Alto Maipo: AES Corp difiere plazo para cerrar reestructuración

AES Corp., la matriz de AES Gener, difirió el plazo en que esperan completar la reestructuración del proyecto Alto Maipo, proceso que incluye fichar a un nuevo contratista y renegociar el financiamiento para cubrir nuevos sobrecostos de esta hidroeléctrica de 531 MW.

El CEO de la estadounidense, Andrés Gluski, dijo ayer en la entrega de resultados de la compañía al tercer trimestre, que este proceso requerirá de una significativa contribución de capital de AES Gener, la que estará vinculada a hitos de construcción, junto a concesiones adicionales de las entidades financieras.

Gluski, al igual que ejecutivos locales, precisó que los aportes adicionales de la firma estarán condicionados a no comprometer el investment grade de la chilena.

Por otra parte, AES Gener informó en conferencia con analistas que en términos totales el proyecto presenta un avance de 54,5%, mientras que las obras de túneles, que representan el grueso de la iniciativa, tienen un 39% de ejecución. Esto equivale a 281 kilómetros de los 71,8 totales.

Gluski, en tanto, detalló que “Alto Maipo ha avanzado en el tratamiento de desafíos: se espera que la reestructuración se complete en el primer trimestre de 2018”. Además, dijo que siguen negociando con el otro contratista del proyecto, Strabag que al mismo tiempo es accionista, y otros interesados en tomar parte de lo que queda de construcción, obras que en el intertanto asumió la propia AES Gener.

En lo que respecta al arbitraje que AES Gener mantiene con el Consorcio Nuevo Maipo, cuyo contrato fue cesado por la eléctrica, se indicó que dentro de uno a dos meses estaría constituido el tribunal que dirimirá esta discrepancia.

En términos de resultados, AES Gener reportó a septiembre una utilidad de US$ 25,5 millones, 68,6% menos que lo reportado hace un año.

En esta baja influyó la mantención programada de 77 días del complejo Ventanas.

Respecto del impuesto verde, los ejecutivos locales de la generadora explicaron que recuperarán US$ 20 de los US$ 37 millones que debieron pagar por este concepto, debido a los traspasos a tarifas considerados en sus contratos con clientes libres, segmento al que seguirán apuntando su estrategia comercial, razón por la que se abstuvieron de participar en la licitación de suministro para regulados.