Jueves 05 de noviembre de 2009, 5:00 AM Internacional
Jon Samples, de Cato Institute:
"Los independientes están dando una señal al gobierno de Obama"
- ¿De qué manera influyó la incertidumbre económica en la derrota demócrata?
- La situación económica, especialmente desde el punto de vista del desempleo, probablemente tuvo cierto impacto. Pero también es verdad que el crecimiento continuó en el tercer trimestre, de manera que ahora la economía está mejorando y no creo que explique todo.
- ¿Entonces cuál fue la razón principal, a su juicio?
- El tema central acá es que los republicanos ganaron no porque atrajeron a más republicanos, sino porque atrajeron a una cantidad impresionante de votantes independientes. No hay conexiones partidistas fuertes. Esos votantes independientes votaron por Obama y los demócratas en 2008 y ahora cambiaron en estas elecciones. El punto crucial fue que los independientes le están enviando una señal a la administración Obama.
- ¿Cuál es esa señal?
- Obama ha estado haciendo cosas, y lo más significativo, y en lo que puso más énfasis es en las innovaciones desde el punto de vista de la salud, que produciría grandes cantidades de gasto y, por lo tanto, de deuda y probablemente los impuestos también. Por lo tanto, creo que este es un juicio de los independientes acerca de eso. También está el hecho de que mucha gente está preocupada acerca de la economía y piensan que Obama, y el partido demócrata, por extensión, no han estado haciendo mucho para ayudar a la economía.
- Pero ¿qué opina de las millonarias medidas de estímulo del gobierno?
- El problema es que las millonarias medidas de estímulo están preocupando a la gente por el déficit presupuestario de
US$ 1,4 billón (millón de millones) que generaron en el año fiscal 2008. Eso por una parte. Por otra parte, hay evidencia de que el estímulo no ha hecho mucho para ayudar a la economía.
- El presidente Obama ha transformado la reforma a la salud en su prioridad a nivel local ¿Cree que la administración logrará aprobar esta reforma durante este año?
- Creo que con esta derrota electoral demócrata, es mucho menos probable que hace dos años. Y sospecho que es mucho menos probable que finalmente se logre una reforma a la salud.
- ¿Cómo influirá esta victoria republicana en las elecciones legislativas de mediano plazo del próximo año?
- Los republicanos tienen que captar la lección correcta de su victoria. Si captan el mensaje equivocado, eso no va a ayudar. La lección es que son la alternativa a Obama, y esa alternativa puede ganar elecciones, pero la alternativa tiene que ser definida como una preocupación por un gobierno más pequeño, con menos gasto, menores impuestos, no como un esfuerzo por continuar con la guerra cultural (en temas como el matrimonio homosexual, por ejemplo). Lo que los republicanos necesitan es darse cuenta de que, en este contexto, lo que los republicanos e independientes tienen en común es la preocupación acerca del elevado gasto y de los impuestos. Hay que enfocarse en eso. Los candidatos que se centraron en esos problemas fueron los que obtuvieron triunfos en las elecciones de ayer (martes).
- ¿Qué significará para los demócratas haber perdido en un estado típicamente demócrata como Nueva Jersey?
- Creo que lo único importante es que los demócratas conservadores que deben votar en el Congreso por la reforma de salud saquen como conclusión de esta derrota que seguir la agenda del presidente Obama es algo realmente arriesgado si quieren permanecer en su cargo.
