Sábado 12 de diciembre de 2009, 5:00 AM Economía

Ricardo Hausmann desde Harvard: En Chile faltan ideas

Andrés Kattan Abusleme

De Chile siempre se ha dicho que es la casa más bonita del vecindario latinoamericano, pero para el director del Centro de Desarrollo Internacional de la Universidad de Harvard y profesor de Desarrollo Económico de la Escuela de Gobierno Kennedy de la misma casa de estudios, Ricardo Hausmann, no es tan así.

De hecho, considera que el país ha fallado en varias instancias y que pese a los avances, aún se encuentra lejos de alcanzar el estándar de una nación desarrollada.

Con su estilo directo, el ex ministro de Planificación y ex director del Banco Central de Venezuela, cree que se debe terminar con la fórmula de crecimiento “estilo California”, basada fuertemente en la explotación de recursos de la minería, fruta y el salmón, para diversificarse en nuevos sectores.

Pero también tiene palabras de elogio, especialmente a los logros en materia macroeconómica, sobre todo los comandados por su amigo y ex compañero de trote (10  kilómetros diarios), el ministro de Hacienda, Andrés Velasco.

-¿Qué posición ocupa Chile en el contexto internacional?

- En la crisis el país recibió un golpe importante externo por ser una de las economías más abiertas de Latinoamérica. Fue uno de los países donde más cayó el Producto. Tuvo buenas condiciones para reaccionar por el colchón fiscal y monetario que pudo tener. La política fue mucho más contracíclica, pese a que no se le ven tan claramente resultados para evitar una contracción. Creo que la economía chilena se recuperará, pero el problema es que tiene un problema estructural de crecimiento.

-¿Y cuál es ese problema?

- A Chile se le está agotando la serie de ideas productivas que apoyaron su crecimiento económico anterior. Todas eran ideas de minería con tecnología en agricultura, al estilo California. Eso les entregó una larga lista de productos, como el vino, durazno, arándanos, todo el sector forestal y el salmón. Ese conjunto de sectores dinamizaron la economía, pero no como antes. Chile es como California, pero sin un Silicon Valley o un Hollywood.

- Crítica reincidente en usted.

- Es una sociedad culturalmente muy cerrada, tiene bajísimas tasas de inmigración y a veces la gente emprendedora proviene de afuera de la sociedad. Quienes tienen acceso al mundo empresarial vienen de una parte muy cerrada, muy elitesca.

- Es decir, ¿Chile debe dejar de ser tan latino en sus exportaciones y menos elitista en sus emprendimientos?

- Quienes están en el sector de capital de riesgo (venture capital) y capital privado (private equity) me cuentan que hay mucho emprendimiento en Argentina, que tiene un ambiente de negocios horrible, y un escenario maravilloso en Chile, que no tiene  emprendimiento. Hay que mezclar más las cosas.

-¿O sea estamos a años luz de alcanzar un nivel de país desarrollado?

-Son un poco 'siúticos' los chilenos. Hay que reconocer que están haciendo muchas cosas y que rinden al largo plazo, pero me parece que es demasiado temprano para decir que han fracasado y hay que esperar que rindan frutos.

 -¿Y en ese contexto cómo evalúa entonces la gestión de su amigo Andrés Velasco, a pocos meses dejar el Ministerio de Hacienda?

-Mi amigo me parece que merece una estatua de oro en la Plaza de Armas. Eso sí,  como se ha oído en la prensa, la política exterior de Chile deja mucho que desear. Es una mancha oscurísima en la reputación de la presidenta Michelle Bachelet.

- ¿El reciente impasse con Perú ha expandido esa mancha?

-Si, es una política incoherente. Es una política que no se puede explicar como sirviéndole a los intereses de Chile.



Ojo con las letras

-¿Cómo observa el panorama actual de señales de recuperación?

-Ya estamos en recuperación, el PIB ya en el tercer trimestre creció un 2,5% en América Latina, al menos en los países sensatos.

Aquí hay dos crisis súper impuestas, la primera es la asociada a la sobre construcción, que tiene una estructura de U. La otra, es la post colapso del banco Lehman, que tiene una forma de V, porque cae y se recupera dramáticamente.

-¿Ante qué señales cree usted habrá que poner atención?

-El spread de los bonos de todo tipo. Los corporativos de alta calidad y alto riesgo o de los mercados emergentes que llegaron a niveles ridículos y estratosféricos, que indicaban la desaparición de toda capacidad de emitir en esos mercados y ahora estamos en una situación parecida a la de antes de la crisis.

-¿No teme que se repita la misma historia?

-No me da miedo un nuevo desplome. El único mecanismo que he escuchado articularse de un nuevo, desplome es sobre una pérdida de solvencia de Estados Unidos y una estampida ante los bonos norteamericanos que obligue a una subida en la tasa que active una nueva caída en la economía.

-El precio del cobre sube y el dólar baja, ¿qué impacto observa en la economía nacional?

-La burbuja está en el cobre, por que la gente los compra para salirse de la liquidez que rinde tan poco y eso se explica junto a la debilidad del dólar norteamericano.