"Lo estoy mirando como un alza de impuestos de origen político, no económico"
El empresario explica que los recursos con que cuenta el Estado son suficientes para cubrir la necesidades de financiamiento que se necesitan para la reconstrución del país.
Por: Equipo DF
Publicado: Martes 20 de abril de 2010 a las 05:00 hrs.
José Carlos Prado
Durante dos períodos (2004-2008) Pedro Corona fue el presidente de la Cámara Nacional de Comercio (CNC). Hoy, desde su experiencia como dirigente gremial, critica que el gobierno haya optado por un alza tributaria en su plan de financiamiento para la reconstrucción.
- ¿Qué le parece el incremento de impuestos que busca el gobierno?
- Lo estoy mirando como un alza de impuestos de origen político, no económico. El gobierno necesita tener un sustento político, porque si se suman los gravámenes que se está buscando subir, la cifra no tiene ninguna realidad con el problema que el país tiene.
- ¿Y se equivoca el gobierno al asumirlo de esa forma?
- No sé si se equivoca o no. Pero para que las cosas técnicas funcionen también se necesita el apoyo político, en consecuencia, no podría emitir un juicio de ese tipo. Si por esta vía logra el objetivo, en buena hora.
En Chile, sería el primer caso en que un alza de impuestos hecha por un determinado período, después vuelva a su origen. En el país, siempre que se ha subido un tributo en forma transitoria ha sido permanente. Tenemos muchas historias al respecto.
- ¿Y qué cree que sucederá ahora?
- Espero que esta vez, si es que el gobierno logra subir este tipo de impuestos, se transforme en una baja el día en que se prometió hacerlo. Aquí se mira un alza de impuesto en un solo sentido y hay que mirarla en su universo.
- ¿En qué sentido?
- Si la solución fuera subir los impuestos, ya se habrían resuelto todos los problemas por esa vía. No se debe olvidar que tiene efectos negativos tales como una disminución de la contratación, de la actividad económica y los países surgen por el crecimiento de la actividad económica. Por eso, si el alza de impuesto genera una baja en la actividad económica, es el peor negocio que podemos hacer como país.
- Entonces, ¿fue una mala decisión incorporarlo?
- Todo esto no es químicamente puro. Si el gobierno ha hecho esto como una maniobra para conseguir el apoyo político para hacer algo, a lo mejor es bueno en los términos que se propone. No obstante, hay un batallón de gente disponiendo que todo esto sea permanente. Los señores parlamentarios deberían entender que si los impuestos en vez de ser 1, 2, 3, 15, 20 ó 30, fueran 100, se acaba la actividad económica en el país.
- Y el sector que lo está pidiendo, ¿no lo entiende de esa forma?
- Es muy posible que no lo entiendan. Estamos en un juego muy fino y, por eso, es importante actuar de una manera tal que el daño sea lo menos posible, porque lo que el país necesita es ponerse de pie y a trabajar. Lo más importante es que el país va a crecer al 6, al 7 o al 8%. Si eso no es verdad, todo estos es mentira.
- ¿Con esta alza se podrá crecer a ese ritmo?
- No podría decir si se podrá o no, pero en la medida que todo sea verdadero y esto sea por los años 2011 y 2012
mire, en este negocio lo importante es lo que la gente cree que va a ser. Si es así, a lo mejor funciona bien.
- Pero, ¿era necesario abrir este debate?
- Con toda la plata que el gobierno tiene, creo que es innecesario. Me parece que todo esto es producto de una negociación del gobierno con la oposición, lo demás sería un contrasentido.
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
VER MÁS
MARKET DATA
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
