CEP propone reasignar platas de programas mal evaluados

Chile ha disminuido sus niveles de pobreza y desigualdad a partir de los años noventa, pero aún queda camino por delante. Esa fue una de las conclusiones del seminario “Discutiendo sobre las desigualdades en Chile”, organizado por el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y el Centro de Estudios de Conflicto y Cohesión Social (COES), realizado ayer.

Una de las expositoras de la jornada fue la investigadora del Centro de Estudios Públicos (CEP), Loreto Cox, quien señaló que una de las principales fuentes de desigualdad es la baja redistribución en el país. Y en su opinión, existen dos alternativas para cambiar este escenario: reasignar el gasto público o aumentar los impuestos.

La primera alternativa luce mucho más viable para Cox y su principal argumento fue que desde 1997, siete de cada diez programas han sido mal evaluados por la Dirección de Presupuestos (Dipres). Y los montos que podrían quedar disponibles para gastar en otros áreas ascenderían a US$ 760 millones anuales, que podrían llegar incluso a US$ 2.000 millones, según sus cálculos.

“Esto permitiría bajar el Gini entre 2,7% a 5%, pero requiere de bastante coraje político”, dijo Cox.

Pero si es esa valentía se ve poco viable de alcanzar, lograr un equilibrio tributario-redistributivo lo sería aún más, ya que Chile debe subir seis puntos la recaudación del Impuesto a la Renta si se quiere llegar a los estándares europeos.

Los países de la OCDE recaudan en promedio ocho puntos del PIB y nuestro país apenas dos, y menos de 25% de la población chilena paga impuestos a la renta versus un 85% en los países más ricos. Para Cox, el camino sería subir los impuestos a la clase media.