Abif solicita a la Super de Bancos precisar criterios de multa por créditos tras revés de la Corte Suprema

Tras el duro revés sufrido ayer por la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras (SBIF) ante la Corte Suprema, la Asociación de Bancos e Instituciones Financieras (ABIF) le solicitó al regulador clarificar los criterios de la histórica multa a CorpBanca por los créditos a las cascadas de SQM.

Lo anterior, dado que a juicio de su presidente, Segismundo Schulin-Zeuthen, la resolución "se limitó al debido proceso y no al fondo del asunto", según explicaron en un comunicado. 

En primer lugar, declaró el líder del gremio, para la industria bancaria resulta indispensable que la Sbif precise que los créditos "nacen a la vida del derecho sólo una vez que se produce la entrega del dinero" y no al momento de su aprobación.

También, que se confirme la elegibilidad de los depósitos a plazo del banco como garantía para los efectos de ampliar el límite de crédito, entendiendo son instrumentos de oferta pública, y el "carácter fungible del dinero".

Por último, la Abif le recomendó a la Superintendencia clarifcar que la relación entre las sociedades debe ser "estrictamente directa para la contabilización de los límites a las deudas y no por intermedio de sociedades".

Los tres préstamos

Pampa Calichera consiguió dos créditos con CorpBanca por US$ 70 millones para recomprar parte de sus bonos en circulación. Su ganancia es que logra liberar acciones de la serie A de SQM prendadas, pues el préstamo tiene una relación de cobertura menor que los bonos.

Oro Blanco también tuvo un préstamo con CorpBanca por US$ 84,6 millones. De éstos, US$ 12,5 millones sirvieron para prepagar un crédito anterior, mientras que los otros US$ 72,05 millones se los entregó a su controladora, Norte Grande.

Otro crédito anterior de Oro Blanco con el banco, por US$ 40 millones, vio modificada su tasa de interés desde 4,82% anual a 5,85% anual, con una extensión de plazo en el pago del capital.