Suprema da la razón a Puma en conflicto de marcas

La Corte Suprema falló a favor de Puma en su oposición al registro de la marca Pumakatari, aprobada por el INAPI en una primera instancia, para las clases 12 y 28, es decir, vehículos motorizados y artículos de gimnasia y deporte. Si bien el instituto reconoció la fama y notoriedad de la marca Puma en la clase 25, ropa deportiva y calzado, había concedido su registro para las 12 y 28, centrándose en el elemento adicional “Katari” para establecer diferencias.

Puma, representado por Villaseca Abogados, insistió en su oposición al registro de marca, mediante el Recurso de Casación en el Fondo ante la Corte Suprema. El socio de Villaseca, Álvaro Arévalo, quien dirigió la estrategia de la marca internacional explica que finalmente el Tribunal aceptó este recurso en su totalidad, rechazando definitivamente el registro en cuestión: “En virtud de los antecedentes aportados, se estableció que se había infringido las disposiciones en materia de marcas, anulando la sentencia y dictando una de reemplazo que aceptó la oposición de nuestro cliente a este registro”.