Juzgado Civil confirma multa de US$ 2,5 millones a Patricio Contesse Fica por Caso Cascadas

En el marco del Caso Cascadas, el Segundo Juzgado Civil de Santiago confirmó la multa de UF 60.000 (US$ 2,5 millones) aplicada por la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) a Patricio Contesse Fica, por infracciones a la ley de sociedades anónimas, la que se aplicó en su rol de gerente general de la sociedad Potasios Chile.

Tras aplicada la multa, Contesse Fica interpuso un recurso de reclamación en 2014, el cual fue rechazado por la magistrada Inelie Durán Madina. La inflación que acusa la SVS al ejecutivo es haber favorecido a sociedades relacionadas a Potasios en el remate de paquetes accionarios en la bolsa de valores, en 2011.

Al respecto, el fallo señala que "no puede advertirse a partir del estudio de los diversos antecedentes que fueron acompañados al expediente administrativo y ante esta instancia, pudiendo colegirse, por el contrario, que las referidas enajenaciones estuvieron diseñadas desde un inicio para que solo determinadas Sociedades Cascadas, Vinculadas o Relacionadas fueran sus adquirentes finales, para lo cual bastaba con ejecutar dichas operaciones bajo los requerimientos mínimos de la reglamentación bursátil, los cuales dificultaban prácticamente de manera absoluta el que cualquier otro agente interesado pudiera gestionar en un periodo acotadísimo de tiempo los dineros necesarios para poder pujar con las sociedades antes indicadas en los remates realizados en la bolsa de valores, situación que incluso reconoce y describe el propio reclamante en la foja 58 de su libelo".

La resolución además hace referencia a algunas de las transacciones, entre ellas una compra de acciones Calichera-A realizada en noviembre de 2011, donde las contrapartes fueron Norte Grande e Inversiones SQ, ambas controladas por Julio Ponce Lerou, las cuales se realizaron a un valor de $ 1.065 por papel, en circunstancias de que las mismas habían sido previamente compradas por el controlador de las Cascada a $ 726. "La diferencia entre los valores antes establecidos no se encuentra justificada por ningún antecedente objetivo aportado en autos", agrega el fallo.