Valdés apunta a la Contraloría: "Veo un camino de meterse en el mérito del negocio" de Codelco

Un "cambio de criterio importante" respecto al rol de la Contraloría en la disputa que mantiene con Codelco fue el que denunció el ministro Rodrigo Valdés, tras asistir a la segunda sesión de la comisión investigadora que se desarrolla en la Cámara de Diputados.

Ello en el marco de las irregularidades detectadas en planes de egreso y en los contratos con partes relacionadas realizados por la cuprífera.

El titular de Hacienda hizo eco de los argumentos que ha expedido el directorio de la estatal, haciendo alusión a que el órgano liderado por Jorge Bermúdez ha modificado sus apreciaciones en la fiscalización que se hace sobre Codelco, en comparación al trabajo realizado en años anteriores lo que se ha reflejado en un par de dictámenes, lo que además según el ministro se ha extendido a otras empresas públicas como es el caso de Enap y Metro.

Valdés fue más allá e incluso declaró ante los diputados que "veo un camino (de la Contraloría) de meterse en el mérito del negocio", criticando comentarios, por ejemplo, sobre la conveniencia de las condiciones estipuladas en los planes de retiro que impulsa Codelco.

En esa línea, otro de los tópicos abordados fue el de la ley que rige a Codelco y explicó que, tal como ha ocurrido con anterioridad, se debe mantener lo que dicta la ley de sociedades anónimas, que rige a la corporación desde 2009, cuando se creó la ley de gobierno corporativo, mediante la cual se permite el negocio con partes relacionadas bajo ciertas condiciones.

El jefe de Teatinos 120 abogó por la simplificación y comentóque "cuando se superponen otras leyes se ponen más candados, que no son gratuitos. La superposición hace que las cosas salgan más caras o que existan demoras".

En cuanto a la Ley de compras públicas y el controvertido artículo cuatro que es el que mantiene trabada la salida administrativa al conflicto, el ministro señaló que de cambiar la normativa, se generaría bastante incertidumbre respecto a la posición en la que quedan los contratos ya asignados por parte de la empresa, además de importantes riesgos para adelante en el tema del alza de los costos.

En este escenario, el secretario de Estado concluyó que para solucionar el conflicto "la vía judicial no está para nada descartada, de hecho el directorio va para allá".