Asociación de AFP y proyecto de retiro de ahorros: "nadie puede celebrar lo aprobado en la Cámara de Diputados"

En una sorpresiva votación el proyecto que permite a los afiliados al sistema de fondos de pensiones retirar el 10% avanzó en el Congreso, por lo que desde la Asociación de AFP mostraron su descontento. 

El gerente general del gremio Fernando Larraín, criticó el resultado. "Nadie puede celebrar lo aprobado en la Cámara de Diputados. Es realmente frustrante llevar más de 5 años discutiendo sobre una reforma de pensiones, y el sistema político no ha sido capaz de mejorar las pensiones de los trabajadores y trabajadoras de Chile", cuestionó.

En ese sentido, sostuvo que el retiro de fondos lo que está haciendo "es obligar a todos los trabajadores y trabajadoras, a financiar con los ahorros de toda su vida laboral, los efectos de esta crisis, y eso es una mala noticia para todos. "Esperamos que en lo que resta de tramitación legislativa se vuelva a poner el foco en aumentar las pensiones".

Por su parte, el gerente general de AFP Capital, Jaime Munita, manifestó que las urgencias de las personas en esta crisis "deben resolverse con el diseño oportuno de políticas públicas, donde el Estado garantice a todas las familias que hoy han visto disminuidos sus ingresos, sobrellevar los efectos de esta crisis tan dura. Lo hemos dicho, ¿por qué los afiliados deben asumir el costo de una crisis, poniendo en riesgo sus pensiones futuras?", cuestionó.

Así, señaló que el avance de este proyecto "puede parecer en lo inmediato una buena noticia para las personas. Sin embargo, creemos que en el largo plazo profundizará el problema de las bajas pensiones e impactará en un pilar fundamental del sistema de seguridad social, cuyo diseño responde a una lógica de ahorro para una etapa de vejez en que esos ingresos son vitales". 

Munita además sostuvo que entienden la difícil situación que viven muchas familias frente a la falta de recursos para enfrentar la pandemia. "Sin embargo, los actores del mundo público y privado debemos diseñar medidas rápidas en base a una discusión técnica y no ideológica, en este caso, hacer un mapeo de quiénes y cuántos son los potenciales beneficiados con una medida como ésta". 

"Junto con encontrar los mecanismos apropiados para apoyar a todas las personas en este difícil momento, es clave avanzar en paralelo con la discusión de la reforma previsional postergada por años, la que debe tener como prioridad mejorar las pensiones actuales y futuras, de la mano de una discusión que considere las profundas transformaciones que está viviendo el mercado laboral por la crisis económica derivada de la pandemia", concluyó el ejecutivo.

Desde AFP Habitat tildaron de "error histórico" lo sucedido en el Congreso, ya que a su juicio dejará en una situación de preocupante vulnerabilidad previsional a un porcentaje relevante de la población.

"Esta reforma constitucional implicará no solo un daño futuro a las pensiones de millones de afiliados, sino también un duro golpe a las futuras generaciones que deberán financiar las pensiones de quienes hoy retiren sus ahorros", comentaron en un comunicado.

Además, indicaron que el proyecto "a diferencia de lo que se ha intentado hacer creer a la opinión pública, no busca ayudar a las personas necesitadas, si no destruir el sistema previsional sin importar el costo que eso signifique para las personas y para el país".

Desde AFP Cuprum, el gerente general Martín Mujica alertó que la medida reduce el ahorro y apunta en contra del objetivo de mejorar las pensiones.

"Retirar el máximo que permite el proyecto, equivaldría a eliminar, en promedio, más de 4 años de ahorro previsional de las cuentas de capitalización. Representa un riesgo para el monto de las futuras pensiones", indicó Mujica en un correo enviado a los clientes de la administradora.

De todas formas, precisó que están conscientes que "el país atraviesa por una situación excepcional que requiere medidas extraordinarias para aliviar las dificultades que enfrentan muchas personas y familias. Pero es clave que estas medidas no signifiquen que deban utilizar sus propios ahorros destinados para la pensión".

ProVida, la administradora ligada a MetLife, también envió un correo electrónico a sus afiliados entregando su visión al respecto y señalando que no es una buena idea. 

"Entendemos que mucha gente, y entre ellos muchos de nuestros afiliados, necesitan ayuda y lo están pasando mal, pero este proyecto perjudica la pensión futura de quienes más la van a necesitar. Sería mejor ir en ayuda directa de las personas que lo requieran, sin que tengan que retirar sus propios fondos y afectar su pensión. Necesitamos soluciones que ayuden a las personas que hoy están en problemas, pero que también mejoren las pensiones de todos. Por eso nos parece que este proyecto no es una buena idea", se detalla en el documento firmado por el gerente general de la AFP, Gregorio Ruiz-Esquide. 

Asimismo, el ejecutivo advierte que no se sabe si el proyecto será finalmente aprobado en el Congreso, y tampoco si el texto que actualmente se discute tendrá cambios. 

En ese sentido, alerta que la disminución en los ahorros de quienes retiren anticipadamente "sería importante, además de que perderían la rentabilidad que ganaría ese dinero hasta el momento de la jubilación. Por eso, la disminución en la pensión futura sería aún mayor".

Por último, Ruiz-Esquide sostiene que el proyecto no tiene un impacto directo en la AFP. "En ProVida estamos preparados para pagar a los afiliados todo lo que la ley disponga en el más breve plazo. Los ahorros son tuyos, y nuestro rol es protegerlos y hacerlos crecer para tu jubilación".