A tres días del fallo en La Haya

l próximo lunes el país conocerá el fallo de la Corte Internacional de Justicia en La Haya sobre la petición de Bolivia, que busca que dicho tribunal respalde su pretensión de que Chile está en la obligación de sentarse a negociar una eventual salida al mar soberana.

La posición chilena es que no existen asuntos limítrofes pendientes de ninguna índole con Bolivia —pues los que hubo fueron debidamente zanjados en tratados aprobados por ambos países y reconocidos durante más de un siglo por ellos y por terceros—, y que ningún tribunal tiene la potestad de forzar a una negociación de ese tipo, mucho menos cuando Bolivia ha dicho que su único resultado legítimo sería el que ella espera: la cesión territorial que le dé acceso soberano al Pacífico.

Nuestro titular de ayer dio cuenta del variado conjunto de facilidades comerciales y aduaneras con que cuenta Bolivia para sacar sus productos a través de puertos chilenos, con sustancial costo para nuestro erario. Hoy, ad portas del ese fallo, Diario Financiero ofrece a sus lectores una sección especial dedicada a abordar lo que ocurrirá en La Haya y sus implicancias para Chile: el ex Presidente Lagos -que alguna vez emplazó a su homólogo paceño a restablecer relaciones diplomáticas “aquí y ahora”, puntualiza que para nuestro interés nacional una eventual cesión de territorio está fuera de cuestión; cuatro ex cancilleres chilenos comentan, entre otras cosas, la inconveniencia de mezclar este caso, y en este momento, con una posible discusión sobre la salida del Pacto de Bogotá; el reconocido analista boliviano Roberto Laserna evalúa el impacto que tendría el fallo en la relación económica bilateral.

Un tema tan complejo y delicado como éste exige de los actores públicos —entre ellos, la prensa— una dosis adicional de prudencia, objetividad y apertura de criterio, que ponga en primer lugar la legítima defensa del interés nacional con altura de miras.