Siguiendo la trayectoria marcada por su padre en el Congreso -Juan Antonio Coloma, embajador de Chile en España-, el diputado Jaime Coloma (UDI) integra la Comisión de Hacienda en la Cámara Baja y, en el marco de la tramitación del proyecto de Ley de Presupuestos, participa en la Comisión Especial Mixta de Presupuestos.
En conversación con Diario Financiero defiende el proyecto ingresado por el Ejecutivo, aunque admite que no lo conoce en profundidad, porque en la cita del oficialismo con el Presidente José Antonio Kast la semana pasada para abordar el tema, sólo “vimos los grandes titulares”.
Respecto a la polémica en medio de la cual ingresó el Presupuesto al Congreso, asegura que “le pedimos al gobierno mayor coordinación. Se vio en la discusión previa que no hubo mayor coordinación por parte del Ejecutivo con sus partidos”.
Advirtió que “políticamente siempre se les puede pasar algo y ahí vamos a estar nosotros, los parlamentarios de la UDI, levantando la voz por las cosas que no nos parece justo cortar”.
- A su juicio, ¿cómo afecta al debate el que haya distintas cifras para mirar el proyecto de presupuestos y la expansión del 1,5% no esté tan clara?
- Lo dice Vittorio Corbo, fiscalmente este es un buen proyecto. Volvemos a cumplir la regla fiscal y las calificadoras de riesgo toman eso de buena manera y mantenemos nuestra nota crediticia, lo que significa que vamos a tener créditos más baratos que si hubieran bajado la nota.
- Dada la transversalidad del rechazo a la eliminación del programa “Yo elijo mi PC”, ¿qué esperan que ocurra en la tramitación, que el Ejecutivo revierta la medida?
- Nosotros sabemos que vamos a tener diferencias a lo largo de la tramitación del presupuesto y la gracia es que en el Parlamento se puede parlamentar, discutir en las distintas subcomisiones y después en el Pleno. Las distintas urgencias sociales tienen una razón de ser y nosotros sabemos que va a haber diferencias con el gobierno, pero le pedimos también la amplitud de manga para poder discutirlas. En este sentido, por ejemplo, nosotros preferimos recortar el presupuesto del Instituto Nacional de Derechos Humanos, con el fin de poder financiar distintas políticas públicas, como puede ser aumentar el presupuesto de “Yo elijo mi PC”.
- ¿Le preocupa que se pudieran recortar proyectos que han sido bien evaluados o, como dijo un diputado de su bancada, “tremendamente exitosos” como este, porque no se hizo o no se hizo bien el trabajo de cuáles estaban funcionando y cuáles no?
- Nosotros le pedimos al gobierno mayor coordinación. Se vio en la discusión previa que no hubo mayor coordinación por parte del Ejecutivo con sus partidos, por ejemplo, en lo que se refiere a “Yo elijo mi PC”, pero eso lo vamos a corregir.
- ¿Cómo?
- Ya estamos en conversaciones con el Ministerio de Hacienda con el fin de poder tener una sola voz. Nosotros entendemos muy bien la estrechez fiscal con la que estamos, pero independiente de eso, tenemos que ir avanzando en la Ley de Presupuestos. Que todos los proyectos bien evaluados se mantengan y también distintos proyectos con urgencias sociales que respondan a emergencias, respondan a déficit de las leyes, se puedan ir evaluando; y le pedimos al gobierno que tenga cierta soltura con el fin de evaluarlas. Pero nuestra idea principal es mantener las políticas fiscalmente estables, que el presupuesto no crezca más allá de lo que podemos pagar. Porque, al fin y al cabo, lo terminamos pagando todos.
- Chile Vamos y republicanos se reunieron con el Presidente y a la salida del encuentro la diputada Ximena Ossandón dijo que no habían conocido el detalle del presupuesto, ¿qué sentido tienen esas reuniones si, finalmente, ustedes como parlamentarios, que son los que van a tener que defender y difundir el proyecto, empiecen la tramitación sin conocer el detalle?
- Nosotros vimos los grandes titulares y me parece positivo, porque ley pareja no es dura y el presupuesto se liberó para todos los parlamentarios, recién el lunes. La discusión hubiese sido otra, si lo hubiéramos tenido antes, por qué los parlamentarios oficialismo tienen los datos previamente y no los de oposición. Esa discusión no se dio, porque todos tuvimos al mismo momento las distintas partidas presupuestarias. Creo que esa es una crítica que, si bien es válida, no le doy mayor sentido pensando en que todos los parlamentarios deben tener los mismos recursos a la hora de debatir.
- Desde su punto de vista, ¿cuál es el principal desafío de este presupuesto?
- Gastar de manera correcta. Por lejos, el mayor desafío es saber gastar bien, porque tener mayor presupuesto no significa que se gaste mejor, sino que aumentan las distintas partidas, pero sin un sentido particular. Nosotros tenemos que actuar con bisturí para saber dónde cortar y dónde acrecentar y este presupuesto lo logra, porque aumenta en los grandes números, el fomento al empleo y también en materia de seguridad, que son los dos principales dolores de la sociedad.
“En el momento que nosotros veamos que esos cortes no se condicen con la realidad, vamos a levantar la voz”
- Algunos especulan que el gobierno ingresó un proyecto con el ‘tejo pasado’, ¿cree que fue un poco así y que es un tema político preparado en el ‘tira y afloja’ que se espera en la tramitación?
- Siempre la discusión previa tiene un poco de eso, de poder tirar un tejo más pasado o menos pasado. Pero no veo que sea lo mismo, por ejemplo, que con la reforma de Seguridad, donde el tejo estaba sumamente pasado. Inclusive nuestro propio partido fue el primero en alzar la voz acerca de que como estaba el proyecto de reforma constitucional no iba a pasar. Aquí, en lo poco que hemos podido ver previo a la discusión parlamentaria, es que el gobierno busca cortar con bisturí los distintos gastos. Si bien el rol es técnico en materia de Hacienda, políticamente siempre se les puede pasar algo y ahí vamos a estar nosotros, los parlamentarios de la UDI, levantando la voz por las cosas que no nos parece justo cortar.
- Ha habido un debate a propósito de la forma como el gobierno está comunicando lo que hace, ¿qué espera usted en este aspecto durante la discusión del Presupuesto 2027?, se lo pregunto por la forma como trascendió la eliminación del programa “Yo elijo mi PC”.
- El problema con “Yo elijo mi PC” más que de comunicación fue de una conversación previa en la cual nosotros pudimos haberlo levantado. Esto surge a través de una filtración, pero nos hubiese encantado que este tipo de materia se hubiera abordado políticamente con anterioridad con distintos parlamentarios para poder levantar la voz. Pero esos problemas ya se están remediando. Ya estamos en conversaciones con el Ministerio de Hacienda con el fin de evitar estos problemas comunicacionales.
- ¿Cómo se evitan cosas como estas?
- Sabemos que para un Ministerio Hacienda nunca es fácil la comunicación, porque le toca hacer la parte fea, que es cortar distintos presupuestos, pero en virtud de eso estamos tomando cartas en el asunto y nos estamos juntando con distintos subsecretarios, ministros, con el fin de evaluar los posibles puntos problemáticos, con el fin de tener una voz en conjunto de todo eso. Y, en el momento que nosotros veamos que esos cortes no se condicen con la realidad, vamos a levantar la voz. No nos vamos a quedar mudos ante distintas variaciones que haga el gobierno, pero siempre pensando en que se tiene que gastar de mejor manera.
- ¿Qué tan importante es para la figura presidencial este proyecto de presupuesto?
- El primer presupuesto de un gobierno marca el eje y la forma que quiere actuar. Acá la estrechez fiscal es real y se hace notar en este presupuesto que es fiscalmente responsable. Se busca gastar de mejor manera que el presupuesto anterior y con todos los datos sobre la mesa. El presupuesto del año anterior fue sumamente mal ejecutado, tuvimos un déficit de 3,7% del PIB, US$ 2.700 millones en proveedores que no se registraron, leyes y distintos incumplimientos a los trabajadores del Estado, los cuales no estaban contemplados. Yo veo acá una forma de hacer política mucho más sana y mucho más transparente con la ciudadanía de lo que fue el presupuesto anterior y eso es lo que busca. Eso es lo que veo que busca el Presidente José Antonio Kast gastar de mejor manera y poner el acento donde en verdad le duele a la ciudadanía, seguridad y creación de empleo.
- ¿Qué tan importante es Chile Vamos en la aprobación de este proyecto?
- Sin Chile Vamos no veo el éxito de este presupuesto ni tampoco el éxito de este gobierno, por lo cual esperamos ser el corazón de este proyecto de ley.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
Cámara de Diputados
{{/if}}
