Si bien la noche de este jueves AES Gener sorprendía anunciando un plan de inversión por US$ 1.800 millones en proyectos de energía renovable y el aumento de capital más grande de su historia por US$ 500 millones, la respuesta del mercado esta mañana no fue del todo positiva, provocando el desplome de sus acciones.
Con este telón de fondo, y en medio de un desafiante proceso de descarbonización que activó el gobierno, la firma controlada por capitales norteamericanos busca dar un giro en su negocio en Chile donde el 80% de su capacidad instalada es en base a este combustible.
Este giro, indudablemente trae consecuencias en sus activos. Según destacó un informe de Banchile la firma registró una pérdida neta de US$ 99 millones que se explica principalmente a una participación en las pérdidas de asociados que fue de US$ 143 millones luego de que Guacolda, una de las termoeléctricas más grandes del país, con 763 MW de capacidad instalada, registrara una pérdida por deterioro de propiedades, planta y equipos que suma US$ 254 millones.
"Durante los ejercicios 2019 y 2018 la asociada Guacolda Energía procedió al registro contable por pérdida neta de impuestos por el deterioro del valor de propiedad, planta y equipos por un total de US$ 254 millones y US$ 191 millones, respectivamente", reconoció AES Gener en la entrega de resultados al cuatro trimestre del año pasado.
La firma tiene una participación de 50% en la generadora, donde su socio, el fondo Global Infraestructure Partners (GIP) tiene el resto, después de haber ingresado a la propiedad en 2014 pagando una cifra que se estima en torno a US$ 700 millones.
Estabilización de precios
La compañía también da cuenta de los efectos del mecanismo de estabilización de precios de la electricidad impulsado por el gobierno a fines del año pasado para contener eventuales alzas de las cuentas de la luz.
"AES Gener ha diferido la recaudación de aproximadamente US$ 30 millones de ingresos al final del año", reconoció su matriz AES Corp en su último informe de resultados, agregando que se espera que dichos montos sean reembolsados en su totalidad a las generadoras antes del 31 de diciembre de 2027.
Además, sostiene que el Ministerio de Energía aún no ha presentado las regulaciones que regirán en torno a esta ley, por lo que ciertos aspectos del impacto de esta legislación "son inciertos en este momento".
"El Congreso está estudiando otras iniciativas para abordar las preocupaciones de los manifestantes, incluidas posibles enmiendas constitucionales, y podrían dar lugar a cambios regulatorios que pueden afectar nuestros resultados de operaciones en Chile", adviertió la norteamericana.
Los arbitrajes que mantiene activos
Finalmente, AES Gener informó que presentó una demanda arbitral en contra de la distribuidora CGE ante el Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio de Santiago, activando un conflicto que ya se preparaba en julio del año pasado, cuando la firma de capitales españoles encendía las alertas en una reunión con la Comisión Nacional de Energía (CNE) donde le informaba a la autoridad sobre las conversaciones que estaban teniendo con la generadora en torno a la interpretación de algunos contratos.
Según explica AES Gener, se interpuso una "demanda de cumplimiento forzado de contrato para que CGE sea condenada a dar efectivo cumplimiento a cuatro contratos de suministro eléctrico suscritos el año 2007, con motivo a la menor energía que CGE les ha asignado a estos contratos, en relación con otros contratos suscritos por CGE en la misma licitación".
Así, en la demanda se solicita que se condene a CGE a pagar toda la energía retirada en virtud de esos contratos hasta el 31 de diciembre del año pasado. Este proceso está en plena marcha, ya que la distribuidora ya contestó la demanda solicitando su rechazo y dedujo demanda reconvencional en contra de AES Gener para que ésta sea condenada a restituir las sumas pagadas indebidamente producto de los menores consumos de energía. En este momento, AES Gener contestó dicha contrademanda, solicitando su rechazo.
También avanzó el arbitraje que tienen las mineras Spence y Escondida contra la Empresa Eléctrica Angamos. En esta acción, en la que se pide el pago de US$ 25 millones por concepto de mínimos técnicos excesivos declarados, cobrados y pagados a GasAtacama por la que fue sancionada por la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), Spence y Escondida sostienen que Angamos debe reembolsar y pagarles los dineros cobrados excesivamente por Gas Atacama.
La demanda fue contestada por Angamos el 8 de noviembre del año pasado, solicitando su rechazado, y actualmente está pendiente que el tribunal llame a las partes a conciliación.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
AES Gener
