Cartas al Director

Señor Director:


Me parece fantástico que se descubran y desenmascaren estas situaciones abusivas y fuera de todo orden ético/moral. Sin embargo, creo que la millonaria multa es un arma de un solo filo, ya que estas empresas tienen una penetración de mercado que supera el 85%, por lo tanto y dada las mínimas opciones de abastecernos en otros lugares, seremos los consumidores quienes terminemos pagando, situación que me parece absolutamente injusta.
Adicionalmente, las empresas avícolas y los supermercados también tienen altísimos porcentajes de participación de mercado. Mi pregunta es: si fuesen encontrados culpables, imagino que nuevamente seremos los consumidores los castigados.
Con tanto pensador inteligente,¿no se podrá evaluar otras formas de castigo’.

Jaime Camus Cervantes



Señor Director:


El actual gobierno ha puesto en marcha el posnatal de seis meses, eliminó el descuento del 7% en salud a los jubilados más vulnerables, instauró el Ingreso Ético Familiar, creó el Ministerio de Desarrollo Social para superar la pobreza, acabó con las listas de espera AUGE y mantiene actualmente la segunda tasa de desempleo más baja desde 1997, aparte de haber creado 639 mil empleos en menos de dos años.
Al parecer la ex presidenta Bachelet tenía razón con su frase “no da lo mismo quién gobierne para asegurar la protección social”.

Juan Carlos Sotomayor F.


Señor Director:


El 41% de los clientes de La Polar no tenía intención de pagar sus compromisos.
Perdonazo a todos los deudores con Dicom inferior a $ 2,5 millones hasta el 31 de diciembre del 2011.
¿Qué clase de chileno se está creando?, ¿problema cultural, social, de populismo gubernamental o de frescura?
Como dicen por ahí: “La culpa no es del chancho, sino de quien le da el afrecho”.
Así hasta quién pues.

Sergio Gallegos Rojas



Señor Director:


El reciente fallo del caso farmacias me deja con un sabor agridulce. Por un lado, me alegra que se haya demostrado que efectivamente las cadenas se coludieron perjudicando a los consumidores, aplicándosele una fuerte multa, sin embargo, ésta es de beneficio fiscal. Es decir, el Estado se vuelve más rico al intentar corregir una falla que perjudica a los clientes, en vez de beneficiarlos.

Christian Szita Szánthó



Señor Director:


En el marco del encuentro de la Organización Regional de Pesca (ORP) del Pacífico Sur realizada en Santiago, hay que tener en cuenta las declaraciones que hace unos días formuló a The New York Times Ng Joo Siang, representante de la transnacional china Pacific Andes.
A propósito de la cuota máxima de captura de 520 mil toneladas que fijó la ORP para proteger el jurel, Ng Joo Siang ironizó: “¿basado en qué? No hay ciencia, la ORP no tiene ciencia”.
No hay que olvidar que Pacific Andes es propietaria del barco factoría más grande que pesca jurel frente a las costas de Chile, el Lafayette, y ha sido acusada de entregar reportes de captura falsos a la ORP.
Tampoco hay que olvidar que Pacific Andes ya tiene 32 naves pescando sardina y anchoveta en Perú y está ligada a China Fishery Group. Corporación que a través de la empresa noruega Lota Protein lleva casi dos años haciendo lobby para licitar las cuotas de pesca en Chile y entregárselas a los mismos extranjeros que han sobreexplotado el jurel frente a nuestras costas.
Y si esto no suena anormal, habría que preguntarse por qué ni China, ni Perú ni Noruega licitan sus cuotas de pesca.

Baltasar Pradena Figueroa