VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contrasteDesignaciones en el Consejo Tributario del SII
Señor Director:
La ley 21.713 sobre cumplimiento tributario incluyó, entre sus modificaciones, la creación de un Consejo Tributario responsable de pronunciarse sobre la legalidad de las circulares propuestas por el Servicio de Impuestos Internos (SII), además de aprobar y hacer seguimiento al Plan de Gestión de Cumplimiento Tributario de dicho servicio. En este marco, el ministro de Hacienda designó como consejeros a Fernando Barraza, Ricardo Guerrero, Alejandro Micco y Ester Matta.
Lo que resulta extraño es que solo uno es abogado, pese a que serán los consejeros quienes deban pronunciarse sobre la legalidad de las circulares y las decisiones de fiscalización y control del SII. Es igualmente insólito que en un organismo que se espera sea contrapeso del director del SII, uno de sus integrantes sea un extitular del servicio que, además de haber sido subordinado del actual director, Javier Etcheberry, en su anterior período, fue empleado del mismo en la consultora de su propiedad.
Es de público conocimiento que Etcheberry rechazaba la idea de crear este organismo. Que ahora sean designadas personas con poca independencia y con un criterio más político que técnico, resulta inaceptable. El proceso de elección debe ser más transparente para evitar que se repitan casos como el de la Defensoría del Contribuyente integrada, en su mayoría, por ex funcionarios del SII que, además, comparten el mismo jefe.
Los graves problemas del SII requieren más independencia para resguardar la legalidad y defender los derechos de los contribuyentes que están siendo vulnerados.
Rodrigo Rojas Palma
Abogado, Presidente de la Fundación de Estudios Sistémicos Tributarios
