La asimetría del Pago a 30 días
- T+
- T-
Compartir
Señora Directora:
Respecto de la carta publicada en esta sección el pasado 30 de mayo, titulada "Ley de pago a 30 días, nueva y ya insuficiente", como Asociación Gremial de Industrias Proveedoras (AGIP) coincidimos con el señor Gustavo Ananía en que más allá del ánimo de enmendar el error, la legislación no se hace cargo de la problemática de fondo, que dice relación con la existencia de posibles abusos derivados de la asimetría de poder que puede existir entre el comprador y el vendedor.
El mayor poder de compra no sólo puede coartar el derecho de defensa de la parte más débil, por ejemplo, una pyme. A nuestro juicio, en un mercado tan concentrado y pequeño como el chileno, el hecho de que la legislación contemple situaciones "excepcionales" para ampliar los plazos de pago también constituye un riesgo para aquellas contrapartes que son más débiles en un proceso de negociación, las cuales pueden verse obligadas a suscribir dichos acuerdos.
Si los casos "excepcionales" se transforman en habituales y recurrentes, pierde sentido la nueva legislación.
Vasco Costa R.
Presidente de Asociación Gremial de Industrias Proveedoras
