VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contrasteManiobra dilatoria
Señor Director:
En su edición de 21 de mayo, en un subtitulo de la crónica “La Corte Suprema alista Fallo por Dominga”, se indica que el SEA reclama una inhabilidad del ministro Matus en relación con mi persona por ser abogado en la causa seguida en el Primer Tribunal Ambiental, Rol N° R-95-2023. Es del caso señalar que dicha afirmación del Servicio de Evaluación Ambiental es totalmente falsa, ya que en el expediente consta que renuncié al patrocinio y poder en la causa el 23.12.2024 y tampoco soy abogado o parte en el recurso de casación que actualmente se encuentra “en acuerdo” en la Excma. Corte Suprema.
Sin duda, el Comité de Ministros y el SEA, aparte del desacato manifiesto de la sentencia del Primer Tribunal Ambiental, están ejecutando otra maniobra dilatoria, esta vez fundada en antecedentes falsos, lo que quebranta la institucionalidad ambiental, la democracia y el desarrollo sustentable del país.
MARCELO CASTILLO
ABOGADO, MAGÍSTER EN DERECHO AMBIENTAL
