El 12 de noviembre pasado, la defensa de Luis Flores recurrió a la Corte Suprema, como última instancia para revertir las sanciones y multas que fue objeto por parte de la CMF en el caso de la suspendida corredora de bolsa STF Capital. Esta acción se da luego de que la Corte de Apelaciones rechazara, el 18 de octubre, los reclamos de ilegalidad que había interpuesto por las sanciones de 10.800 UF e inhabilidad temporal de cinco años para ejercer cargos de director o ejecutivo principal, en el caso de Luis Flores. Y respecto de STF, la multa de 13.500 UF y la cancelación del registro de Corredores de Bolsa y Agentes de Valores.
Pero lo interesante del recurso en la Suprema es que allí la defensa de Flores -encabezada por el abogado Felipe Barruel- describe una cronología de hechos que, a su entender, derivaron en un menoscabo a su defensa, debido a que enfrentó el proceso sancionatorio desconociendo la existencia del famoso audio grabado por Leonarda Villalobos el 22 de junio del año pasado, y del que -según los datos arrojados en esta otra investigación penal- la CMF sí tuvo noción. Esto, a propósito de una reunión sostenida el 25 de julio de 2023, con un abogado de Rodrigo Topelberg, en la que participaron Andrés Montes, el jefe de la Unidad de Investigación (IU), entre otros personeros de la entidad fiscalizadora.
En el documento judicial estampado ante la Suprema se relata que se citó a escuchar alegatos a los defensores de la corredora y a los -en aquel entonces- formulados de cargos, los hermanos Ariel y Daniel Sauer, y al propio Flores, en una audiencia que quedó programada para el 27 de julio del 2023. Y que en la ocasión estaban presentes los comisionados y otros personeros de la CMF.
“Pero ocurre que hoy, a partir del Caso Audio, se sabe que dos días antes, el 25 de julio, hubo una reunión entre Andrés Montes y un abogado de Rodrigo Topelberg, en que se habría sugerido que ese abogado entregara información del audio o que se hiciera una denuncia incluso secreta, la cual nunca se concretó. Lo que sí se puede comprobar es que en la audiencia del 27 de julio del 2023 la defensa de STF y de Luis Flores no supieron de la existencia de un audio, pero sí lo sabía el señor Andrés Montes, fiscal de la Unidad de Investigación, el abogado del señor Topelberg, sin ser incumbente. También presente en la citada audiencia de alegatos estaba la abogada María Leonarda Villalobos que, como sabemos, estuvo al momento de la conversación con el abogado (Luis) Hermosilla y Daniel Sauer, y también se sabe que ella la grabó (…)
Podemos inferir que tanto la CMF y los otros incumbentes, menos Luis Flores ni STF que actuaban en defensa conjunta, estaban en conocimiento de este audio que hubiera cambiado por completo su defensa y, posiblemente, el curso de las sanciones y multas recibidos. Está claro desde el audio que el señor Flores y STF son ajenos a ello. Se les privó a todo evento de aclarar que ellos no estaban involucrados”, dice en el escrito la defensa de Flores.
“Con el audio donde consta la grabación de los abogados Luis Hermosilla y María Leonarda Villalobos, con su entonces cliente Daniel Sauer, se develó una trama sin precedentes (…) El error de la CMF fue que puso en la misma balanza a STF y Luis Flores Cuevas. Ellos son ajenos al juego que se propuso en esa conversación, donde se pretendía buscar maniobras espurias para conseguir o lograr salvar los intereses de Factop y los señores Sauer. Y no los de STF ni menos de Luis Flores Cuevas”, apuntó.
“No tenemos constancia si los Comisionados tuvieron acceso a esa conversación o supieron de ella. Lo cierto es que para los alegatos ante la CMF ya se había esbozado la existencia del audio y que su contenido daba cuenta de irregularidades”, profundizó el abogado Barruel en otro escrito.
Para este martes quedó citada una audiencia en la Tercera Sala de la Corte Suprema.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
