Los incidentes protagonizados por adherentes del régimen militar en las tribunas y la polémica respecto de que el gobierno de Michelle Bachelet ya habría adelantado que no existen recursos para una ley de reparación en materia de derechos humanos fueron los principales hitos de la segunda interpelación del esta administración, que esta vez recayó en el ministro de Justicia Hernán Larraín (UDI).
Desde el Ministerio de Justicia hicieron llegar un oficio del 18 de enero de 2017, suscrito por el entonces titular de Hacienda, Rodrigo Valdés, y dirigido a su par de Interior, Mario Fernández, en el que se responde a un petitorio de las organizaciones de expresos políticos sobre "la factibilidad presupuestaria de efectuar una nueva propuesta de reparación", a lo que el documento de Hacienda replica que "para el año 2017 no existen recursos contemplados en el presupuesto para financiar una iniciativa de esta materia".
Es el documento que el propio Hernán Larraín usó de argumento para sostener que "me ha sorprendido que se interpele a este gobierno, cuando el ministro de Hacienda, en enero del año pasado rechazó poner recursos para este proyecto, para este mismo proyecto", haciendo énfasis en que la administración Bachelet "le ha traspasado la responsabilidad a este gobierno, no tuvo la fuerza, no tuvo la valentía, no tuvo los medios, para enfrentar algo que tuvo que ser asumido por ellos".
Y subrayó que para este gobierno no será posible avanzar en esta materia dada la "pésima herencia económica y sobre gastos fiscales" que habría heredado el gobierno anterior.
En cambio para la diputada interpeladora, Carmen Hertz, discrepó completamente de la versión del ministro respecto de que Hacienda hubiera negado el año pasado los recursos para el proyecto que retiró el Ejecutivo, provocando la interpelación que se prolongó por más de tres horas.
La parlamentaria, que se mostró insatisfecha, pues a su juicio "el ministro no respondió nunca cuales son los motivos por los que retiraron este aporte miserable y tardío a los expresos políticos, dijo estar en "absoluto desacuerdo" con el argumento del secretario de Estado de que Valdés haya dic que no había recursos para el proyecto retirado.
"No es cierto, en definitiva, que este proyecto no tuviera financiamiento. Este proyecto era un proyecto complementario de la Ley 20.874, complementario, se adjuntó un informe financiero en que se establecía claramente cómo se imputaba a la partida del Tesoro Público", argumentó Hertz.
Por otra parte, la también abogada pidió que se aclaré quiénes invitaron al grupo de partidarios del régimen militar que fue desalojado de las tribunas por funcionarios de la Cámara de Diputados, debido a su comportamiento.
Además advirtió que su partido está estudiando la posibilidad de recurrir a los organismos internacionales que con anterioridad "han condenado y sancionado al Estado de Chile, precisamente en el caso de personas torturadas, por una parte, la denegación de justicia y (...) sólo por el daño inmaterial que se causó a la víctima, es decir, el daño moral".
Mira algunas imágenes del lado B de la interpelación (fotos de Agencia Uno):
Pamela Jiles sube a las tribunas donde estan personas de detenidos desaparecidos
El diputado Amaro Labra, también vocalista de Sol y Lluvia, con un cartel de protesta
Ivan Flores solo en los escaños DC
El diputado Harry Jürgensen mira fotografias en su computador durante la interpelación.
La diputada Aracely Leuquén Uribe mira su celular durante la interpelación
El diputado Raúl Florcita Alarcón Rojas le da un beso al muñeco de Pamela Jiles
Subsecretario Juan José Ossa saca una selfie con los ministros Gonzalo Blumel y Cecilia Pérez
Guilliermo Teillier saca una fotografía a Carmen Hertz
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
gobierno
