Actualidad

Costos en SING subirán sobre 6% por impuestos a emisiones

Generadoras también aludieron al contexto externo para justificar su rechazo a nuevo tributo.

Por: | Publicado: Martes 17 de junio de 2014 a las 05:00 hrs.
  • T+
  • T-

Compartir

El impuesto a las emisiones fijas de fuentes contaminantes fue el principal punto de crítica de la Asociación de Generadoras de Chile, en el marco de su exposición en la comisión de Hacienda del Senado sobre la reforma tributaria.

El vicepresidente ejecutivo de la asociación gremial, René Muga, advirtió que el gravamen a las fuentes contaminantes producirá un alza en los costos de sobre 6% en el Sistema Interconectado del Norte Grande (SING) y de casi 3% en el Sistema Interconectado Central (SIC).

Asimismo, el dirigente señaló que el proyecto es contrario a lo propuesto por el mismo Ejecutivo en la Agenda de Energía, dado que se gravan las emisiones de CO2 y se deja fuera del debate formas alternativas de emisión, algo que sí abordaría el proyecto presentado por el Ministerio de Energía.

En este sentido, aludió al contexto internacional para justificar su rechazo al nuevo tributo. “En el mundo desarrollado, se eligen múltiples instrumentos para reducir las emisiones. No sólo se utilizan los impuestos. Se pueden usar vías como la reforestación o la promoción de la energía hidroeléctrica que tiene vastos recursos en el país. Debe haber una política de desarrollo sustentable”, dijo el dirigente.

Acto seguido, planteó que apenas el 14% de las emisiones globales de CO2 están reguladas con acuerdos vinculantes, donde Chile genera apenas el 0,2% de las emisiones.

“Chile es el emisor per cápita más bajo en la OCDE. Chile no tiene la obligación de limitar las emisiones de CO2 antes que sus competidores en la región, como Perú o México”, argumentó Muga.

ANBER REITERA CRÍTICAS
La Asociación Nacional de Bebidas Refrescantes reiteró su rechazo al mayor impuesto a las bebidas azucaradas.
Su presidente, Francisco Diharasarri, expuso ante los senadores el resultado de un estudio legal encargado a los abogados Patricio Zapata y Germán Concha, que identificaron dos puntos de eventual inconstitucionalidad en el proyecto. Habría discriminación por el lado del nutriente gravado (azúcar) y por la
categoría (bebida azucarada).

Lo más leído