El excandidato presidencial chileno Marco Enriquez-Ominami denunció hoy que el gobierno de Sebastián Piñera maneja la política exterior con intereses patrimoniales, y puso como ejemplo el diferente trato que a su juicio se da en las relaciones con Perú y Bolivia.
"Hay una asimetría en las relaciones con Perú y con Bolivia. ¿Cuál será la asimetría? ¿Serán los 10.000 millones de dólares que hay en Perú y la falta de inversiones que tiene Chile en Bolivia?", planteó en un encuentro con corresponsales extranjeros.
A juicio de Enríquez -Ominami, quien en las elecciones de 2009 consiguió un 30 % de votos, "da la impresión de que una vez más la mirada del presidente es una mirada de intereses de patrimonio".
"¿Porque tenemos mucha plata en Perú es que estamos dispuestos a comernos La Haya peruana y no estamos dispuestos a comernos La Haya boliviana?", comentó en alusión a la demanda que presentó en 2007 el gobierno de Alan García ante la Corte Internacional de Justicia y el anuncio de Evo Morales de hacer lo propio con la reivindicación boliviana de tener una salida al mar.
"La política exterior de Chile en los últimos 18 meses se ha basado en hacer creer que hay una gran voluntad integradora", opinó el excandidato presidencial, quien actualmente impulsa una fundación y un partido de orientación progresista.
"Al lado del sorprendente voto de Piñera por Néstor Kirchner (como secretario general de la Unasur) hay un nivel de contradicción muy importante, que revela una agenda más económica que política", aseguró.
A juicio de Marco Enríquez, las difíciles relaciones entre Chile y Bolivia (que no mantienen vínculos diplomáticos) "se van a convertir en un tema mucho más relevante".
"La idea de suponer que Chile es impermeable a todo se va a empezar a caer a pedazos", consideró el excandidato, quien sostuvo que "está en juego también la economía del norte de Chile, que tiene vínculos relevantes con Bolivia".
El conflicto entre Chile y Bolivia se reactivó cuando en marzo pasado el presidente Evo Morales anunció que demandaría a Chile en los tribunales internacionales para hacer valer el derecho que en su opinión le corresponde a su país de contar con una saluda soberana al mar, como tenía antes de la guerra del Pacífico (1879).
Respecto a la situación política, marcada por un abrupto descenso en la popularidad del presidente Piñera y multitudinarias movilizaciones sociales, afirmó que "Chile es un país pobre en materia de derechos, que sigue estando en el club de los países desiguales y paupérrimos".
"Lo que estamos viendo hoy día no es el malestar de un grupo de consumidores o de usuarios del Transantiago (el sistema de transporte de la capital chilena), es bastante más que eso", aseveró.
En su opinión, la ruptura de los chilenos con el sistema político se explica, en gran medida, con problemas que han arraigado en la opinión pública de este país.
Entre éstos aludió al duopolio de los grandes bloques políticos, la construcción de un megaproyecto hidroeléctrico en la Patagonia, la reclamación de los derechos civiles, las reformas políticas y la exigencia de una educación pública.
"Nosotros hemos acompañado al movimiento social, estamos en la vanguardia", recalcó Enríquez-Ominami, quien destacó que el Partido Progresista posee una visión innovadora, a caballo "entre una socialdemocracia mal aplicada (la Concertación) y una derecha que está en el reduccionismo más brutal del Estado".
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
