“Comida chatarra” y las críticas

- El proyecto sobre “comida chatarra” ha puesto en el fondo de la discusión el tema de la libertad de las personas adultas para elegir. Llama la atención que la UDI defienda dicha libertad en algunos casos y no, cuando están en juego temas valóricos.

- Porque una libertad no puede ir en contra de la libertad más esencial que es el derecho a la vida, como sucede en el caso del aborto.

- Pero también han sido críticos a la libertad en el uso de la píldora del día después.

- Lo que planteamos es que habiendo una duda razonable que ésta pudiera tener un efecto abortivo, no es recomendable tenerla dentro de las opciones de las políticas públicas de salud. Nosotros respetamos todos los otros mecanismos–preservativos, pastillas anticonceptivas- que el adulto quiera elegir, porque está en su derecho. En todo caso, este tema fue politizado por la Concertación que vio en ello una manera de quebrar a la Alianza. Lo levantaron artificialmente y no les resultó porque además no era algo que le interesara a la gente en el día a día..

- No hay entonces a tu juicio ninguna contradicción…
- Lo que me llama la atención es que, los mismos que abogan por la libertad total para el uso de droga, para la práctica del aborto, restrinjan la libertad a un mayor de edad para comerse un súper 8, eso sí es lo que no me cuadra.

- ¿Cómo se ha comportado la oposición con el gobierno?
- Ellos han inventado una nueva forma de legislar, oponiéndose a los proyectos, incluso antes de que lleguen al Parlamento, antes que se ingresen por la oficina de parte. Es cosa de escuchar al ex Presidente Frei que ha dicho que hay que endurecer la postura y rechazar los proyectos emblemáticos del gobierno porque son del gobierno. Y, esos proyectos no son otros que el del 7% y el del postnatal, estando a punto de rechazar la reforma en educación. Esa forma de hacer oposición yo no la entiendo y creo que la gente les va a pasar la cuenta.