Diputados no logran concordar en la forma para investigar platas políticas


En medio de un clima cada vez más tenso por la polémica que ha suscitado el tema de las platas políticas, la Comisión de Constitución de la Cámara postergó el trámite contemplado para este martes en que debía analizar la eventual fusión de las comisiones investigadoras aprobadas por la Sala, la llamada caso Penta y la que busca conocer el financiamiento de las campañas electorales desde el 2005.

La posibilidad de un acuerdo para fundir ambas instancias en una sola se ve cada vez más improbable, a pesar de la presión ejercida por la UDI de que citaría a declarar a dicha instancia a personeros ligados a las campañas presidenciales de Michelle Bachelet que actualmente se desempeñan como ministros.

En el marco de la estrategia para enfrentar la llamada Comisión Penta tendiente a evitar el daño que le podría generar al partido estar durante meses en primer plano por un tema relacionado con irregularidades, la UDI no ceja en intentar fusionar ambas instancias. Y pese a que mayoritariamente en el oficialismo descartan de plano ese escenario, lo cierto es que en el sector causa escozor la sola posibilidad de ver un desfile de ministros pasando por la comisión que busca conocer el financiamiento de las campañas. Una situación que da cuenta de que la “amenaza” del partido opositor –como la perciben en la Nueva Mayoría- ha causado algún efecto.

La ventaja de esta instancia, que reconocen en la propia UDI, es que según las facultades de la Cámara sólo se puede “citar” a funcionarios que trabajen para el Estado, mientras que quienes se desempeñan en el sector privado sólo pueden ser “invitados”, sin obligación de comparecer. Por lo mismo y dadas las dudas al interior del propio oficialismo, esta comisión investigadora tendría más viabilidad que la aprobada por la Nueva Mayoría.

Las dudas de la NM

De hecho, en la Comisión de Regimen Interior de este martes –que reúne a los representantes de todas las bancadas-, el presidente de la Corporación, el DC Aldo Cornejo, habría expresado sus aprensiones por cuanto la comisión apoyada por el oficialismo no tendría atribuciones para investigar a personas naturales. Una postura similar en la que se ha amparado la UDI para intentar evitar que la cuestionada instancia promovida por el PC fuera aprobada en la Sala.

Entre los diputados gremialistas, en tanto, se lamentan de que la postura expresada públicamente por algunos de sus pares de la NM no concuerde con lo que les manifiestan en privado. Incluso aseveran que varios de ellos han reconocido sus dudas acerca de la viabilidad de la llamada Comisión Penta.

En este contexto, el presidente de la Comisión de Constitución de la Cámara, Ricardo Rincón -quien aseguró que la instancia no podrá revisar el tema de la fusión esta semana debido a la carga de trabajo- defendió la viabilidad de la Comisión Penta. En su opinión, la comisión tiene atribuciones para el mandato que se le dio, como es investigar la fiscalización del SII al grupo Penta, en el período en que se habrían cometido los ilícitos tributarios que investiga la justicia.

Disposisión de Peñailillo

Mientras el debate está que arde en la Cámara, el ministro del Interior Rodrigo Peñailillo -que estuvo en el Congreso y trató de pasar lo más inadvertido posible ayer en la tarde-, se mostró dispuesto a asistir a la comisión que investigará el financiamiento de las campañas si es citado, aludiendo al argumento que ha planteado la UDI: que todo funcionario público tiene la obligación de asistir si es convocado. “Los funcionarios públicos tenemos la obligación de asistir cuando la Cámara de Diputados o la comisión investigadora lo pueda solicitar”, sentenció, por lo que la situación –agregó- “no tiene nada de complicada ni novedosa”.

Hasta última hora de ayer ninguna de las polémicas instancias se había constituido, aunque no deben esperar al pronunciamiento de la Comisión de Constitución para ello, ya que la Sala es “soberana” y fue la que aprobó su creación.

FREI A FAVOR DEL FINANCIAMIENTO PÚBLICO DE LA POLÍTICA
Como "insuficiente" para la realidad que vive hoy el país, calificó el ex presidente Eduardo Frei (DC) el acuerdo alcanzado en 2003 (en medio del caso MOP-Gate) y que permitió que se promulgara la Ley de Transparencia, Control y Límite de gasto electoral. "Los acuerdos que se han logrado no son suficientes para la realidad que tiene Chile hoy y cada cierto tiempo revientan estas cosas y demuestran que hay que legislar bien", dijo el ex también ex senador -a radio Biobio-en alusión a la arista política del llamado Caso Penta. En la ocasión, el ex mandatario también se mostró dispuesto a que sea el Estado quien financie estos procesos a los partidos políticos y las campañas. "Aquí hay gente que dice cómo van a financiar a los políticos, qué van a financiar campañas! Bueno si en todas partes del mundo las financian, si no suprimamos la política. ¿Y si no hay política, qué hay? Populismo y autoritarismo, y ya estamos cansados de populismo y autoritarismo en América Latina, que nos llevan al desastre más grande", dijo.