Mientras que, desde La Pintana, la expresidenta Michelle Bachelet enviaba el mensaje acerca de que está en Chile para quedarse y “colaborar”, tras su fallida incursión a la secretaría general de la ONU; el Presidente José Antonio Kast anunciaba formalmente, en cadena nacional, el ingreso a trámite en el Congreso del Presupuesto 2027 con una expansión del gasto público de 1,5%, cifra que la oposición había cuestionado más temprano.
De hecho, desde las filas opositoras, los principales representantes del sector, antes de conocer el detalle del presupuesto, adelantaron que la primera exigencia que le harán al ministro de Hacienda Jorge Quiroz es que explique la fórmula utilizada para llegar a la expansión del 1,5% del gasto público.
Sin embargo, tras el discurso del Presidente, la presidenta del Frente Amplio (FA), diputada Gael Yeomans, planteó la duda acerca de lo que el mandatario “no dice” en su discurso, respecto a “qué áreas van a sufrir recortes con un presupuestos tan restrictivo como este”, tras lo cual interpeló al Ejecutivo: “Queremos saber qué se posterga y a quién afecta”.
En la misma línea, el senador de la Federación Regionalista Verde Social (FRVS) Esteban Velásquez calificó el primer presupuesto de Kast como el de la “incertidumbre” y del “miedo”, ya que “siendo candidato, el Presidente dijo que en el primer año y medio de su gestión iba a recortar aproximadamente US$ 6.500 millones. La pregunta es, ¿dónde va a recortar?”. Y se suma a las crítica expuestas por los dirigentes opositores ayer miércoles, señalando que la expansión de 1,5% “incluso no la compara con el presupuesto aprobado por el Parlamento el año pasado, sino que, más bien, ahí cambia la base de comparación”.
Alerta por inversión regional
Como “generalidades” calificó la senadora independiente de oposición Alejandra Sepúlveda los dichos del jefe de Estado en su cadena nacional de anoche. Y se mostró convencida de que el crecimiento de 1,5% del gasto público “es absolutamente insuficiente frente a todas las complicaciones que hoy día tenemos, fundamentalmente, la cesantía”. Y advirtió que la oposición revisará “cuidadosamente” las distintas partidas para cerciorarse de que no se resten derechos sociales y se enfocarán especialmente en aquellos ministerios generadores de empleo, como Obras Públicas, Vivienda y Agricultura.
En su calidad de jefa de bancada del Comité Unido, la senadora DC Yasna Provoste, se sumó a sus predecesores en plantear que “se requiere un presupuesto fiscal 2027 con más inversión pública e intensivo en generar empleos, con capacidad de ejecución acelerada”, dada la reciente cifra de desempleo conocida que escala a un 9,6%. También alertó acerca de que no se debe rebajar la inversión regional que “llega hoy a US$ 1.700 millones”, porque “disminuirla es un error político mayúsculo, ya que la mayoría de las regiones tiene un desempleo superior al promedio nacional de 6%”, advierte.
Y no dejó pasar la preocupación expresada por el resto de la oposición, en cuanto a que la comparación con el presupuesto 2026, “que tradicionalmente el Ministerio de Hacienda los sube a su web institucional, esperamos que este año esa información esté disponible para todos los parlamentarios a la brevedad en los próximos días”.
Por su parte, la diputada socialista Andrea Macías también se muestra desconfiada respecto de lo que el Presidente “no dijo” en su cadena nacional y recalcó que “necesitamos saber cuáles son los programas que se van a recortar, para que este debate, efectivamente, cuente con la información, y por sobre todo, para que la ciudadanía esté consciente de qué es lo que vamos a perder con este presupuesto”. Su compañero de bancada, César Valenzuela complementó esta postura, señalando que el gobierno “está acostumbrado a hacer grandes anuncios, pero con poco contenido, y es por eso que vamos a estar muy atentos al detalle del presupuesto en materias tan sensibles como educación o salud”.