DOLAR
$979,00
UF
$41.194,55
S&P 500
7.764,86
FTSE 100
10.751,92
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
206.571,20
Dólar US
$979,00
Euro
$1.100,15
Real Bras.
$194,34
Peso Arg.
$0,64
Yuan
$146,65
Petr. Brent
17,30 US$/b
Petr. WTI
17,30 US$/b
Cobre
17,30 US$/lb
Oro
17,30 US$/oz
UF Hoy
$41.194,55
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍMinuta del legislador DC dice que dichos instrumentos son usados principalmente por la clase media.
Por: Equipo DF
Publicado: Martes 30 de abril de 2019 a las 04:00 hrs.
En el marco de la negociación del gobierno con la oposición para destrabar la aprobación de la reforma tributaria, el gobierno ofreció establecer por ley que los seguros de vida con ahorro deben pagar impuesto a la renta. Esto, en medio de la polémica que tiene enfrentado al Servicio de Impuestos Internos (SII) con las aseguradoras, debido a que en esta Operación Renta por primera vez a los contribuyentes se les aplicará una retención del 25% de la rentabilidad de dichos instrumentos.
La idea del Ejecutivo era establecer dicha medida como una compensación del costo de la integración del sistema tributario, asegurando que aplicar impuesto a la renta a estos instrumentos de ahorro se enfocará en contribuyentes de altos ingresos. Por año, la cartera espera recaudar US$ 52 millones.
Sin embargo, el diputado DC de la comisión de Hacienda, José Miguel Ortiz, no está muy convencido al respecto. En una minuta interna, el parlamentario -que votó a favor de la idea de legislar hace tres semanas- advirtió que con esta medida el gobierno “le quita el piso al SII”, ya que se estaría reconociendo que el servicio “estaba equivocado” en su cambio de criterio.
“¿Está el SII de acuerdo con esta medida? Parece poco creíble esto justo cuando están en medio de juicios contra las aseguradoras”, señala el parlamentario.
También el representante por la Región del Biobío asegura sobre la base de declaraciones de las propias aseguradoras -martes 16 de abril- que dicho instrumento “es contratado por regla general por personas de clase media y que pagan primas mensuales cercanas a 6,2 UF ($ 171.107)”.
“Si esta medida es una compensación, debiese afectar a las mismas personas que se ven beneficiadas con la integración. ¿Si esto es contratado por sectores de clase media, es realmente una compensación? ¿Si hoy los contratos de seguros de vida con ahorro ya están afectos a impuesto, cómo esto puede ser considerado una medida compensatoria?”, se cuestiona el diputado DC.
Entre las propuestas coordinadas por la Bancada Startup, está flexibilizar la bolsa junior, extender franquicias tributarias a la inversión en startups, eliminar el impuesto a la venta indirecta para tecnológicas y que Corfo pueda invertir en fondos de capital de riesgo.
El ministro de Vivienda y Urbanismo, Iván Poduje, anunció además que para 2027 se contemplan 20 mil cupos para viviendas industrializadas, frente a las 3 mil unidades que actualmente se desarrollan al año.
"La responsabilidad penal podría configurarse “si se acredita que quienes administraban los fondos abusaron de sus facultades o actuaron de manera manifiestamente contraria al interés de los afiliados, causando perjuicios y concurriendo los demás requisitos del delito de administración desleal", advierte la abogada Macarena Iturra.
La plataforma llevó el caso ante el Tribunal de la Libre Competencia, solicitando modificar las bases del concurso que se encuentra en marcha. La firma pidió suspender el proceso, pero el organismo rechazó la medida.
Sin embargo, solo el 10% del capital de riesgo disponible se orienta a deep tech, según un diagnóstico de BID Lab elaborado con Ematris en enero de 2026. Revisa aquí la nota completa
Sin embargo, solo el 10% del capital de riesgo disponible se orienta a deep tech, según un diagnóstico de BID Lab elaborado con Ematris en enero de 2026. Revisa aquí la nota completa