El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, resolvió una de las principales dudas que han marcado las primeras horas de discusión de la ley de Presupuestos: ¿cuánto crece el gasto en 2027 si se compara con el erario 2026 aprobado por el Congreso, que es la manera más tradicional de calcular el impulso fiscal?
“Si yo usara el Presupuesto aprobado por el Parlamento el año pasado, tendría que estar hablando de una expansión del 2,7%” del gasto público en el erario propuesto para el año 2027, señaló el secretario de Estado en la jornada de este jueves, en medio de la votación del proyecto de ley de reforma al mercado de capitales.
Pero, al mismo tiempo, el secretario de Estado defendió el cálculo del gobierno de que el Presupuesto crece 1,5% el próximo año porque se compara con la proyección del gasto ejecutado para este año y no con el erario legislado.
"Hemos preferido hablar sobre la base de ejecutado, porque nos gusta hablar con la máxima transparencia y la máxima verdad respecto a lo que se ha gastado este año y va a ser 1,5% superior, pero respecto de lo presupuestado en el pasado, va a ser 2,7%”, agregó el ministro.
Quiroz se dio tiempo para fundamentar su forma de cálculo de la expansión limitada del gasto sin afectar derechos sociales, al señalar que “este año tuvimos el siguiente proceso. Partimos el año y advertimos, como ya lo sabía todo el Congreso, que el Presupuesto estaba mal hecho, porque no había considerado el reajuste, porque no había considerado el cumplimiento de leyes como la ley previsional, el impacto en el gasto de las cotizaciones”.
Agregó que “cuando incorporamos todos eso, el gasto público para este año subió respecto a lo presupuestado y sobre esa base más alta hicimos un ajuste a la baja. Pero ese ajuste no ha impedido en absoluto pagar las PGU a tiempo, atender los centros médicos y reducir las listas de espera. Por lo tanto, estamos con la absoluta convicción de que este Presupuesto es suficiente, más que suficiente”.
Quiroz indicó que “lo que hemos estado haciendo es reduciendo las ineficiencias, terminando con los abusos, el fraude social. Pero todo lo que es esencial en la población y lo que está por ley, desde luego absolutamente garantizado”.
Respecto del proceso de recortes de gasto proyectados por US$ 6.00 millones para los primeros 18 meses de gobierno, señaló que “ese es un ajuste que se va dando de a poco y hay que explicarlo muy bien en términos económicos. Siempre los gastos van subiendo en el tiempo. Cuando se habla de recortes o ajustes es respecto de la curva que va creciendo. Entonces, respecto de esa curva que va creciendo, estamos creciendo a una velocidad más moderada y esa diferencia va a ir sumando aproximadamente US$ 6.000millones respecto a la curva inicial”.
Enfatizó que los recortes pueden “estar en cualquier sector donde se esté despilfarrando plata, donde el Estado esté pagando de más, donde haya gente que se pasa cuatro pueblos en términos de pedir más beneficios de los que le corresponde. Todo eso vamos a seguir haciendo”.
En cuanto al Presupuesto para los Gobiernos Regionales (Gores), indicó que se mantiene un diálogo con ellos y que “nosotros estamos moviéndonos hacia un sistema donde el que ejecute todo, el que logre ejecutar todo no va a tener recorte. Hacia allá vamos y tenemos que tener una última conversación con ellos que esperamos coordinar el lunes”.
“También hemos estado entregando y viene esta ley de Presupuesto, una serie de facilidades para que los gobernadores puedan ejecutar y puedan tener menos burocracia y puedan llegar desde el día 1 de enero a atender a sus regiones”, cerró.
Imacec de agosto: “Estamos pagando los platos rotos”
El ministro de Hacienda también comentó la contracción de 1% que registró el Índice Mensual de Actividad Económica (Imacec) en agosto.
“El Imacec ha venido golpeado todo el año por caídas enormes de la producción de cobre y de minería en general, la minería este mes cae 17%. Es la caída más grande desde que se tienen registros, con excepción de una huelga que hubo una Escondida el año 2017”, explicó.
Indicó que “lo más importante de todo es que son años en que viniendo estas bajas de leyes, las compañías atendiendo la incertidumbre tributaria, la incertidumbre en materia jurídica que empezamos a vivir desde el año 2019 a la fecha, dejaron de hacer el máximo de inversiones que podían haber hecho para prevenir esto y hoy día estamos pagando los platos rotos, pero esta situación la vamos a superar”.
El ministro recalcó que “esperamos que cuanto antes se promulgue la Ley de Reconstrucción que otorga invariabilidad tributaria, otorga certezas, y en la medida en que eso vaya ocurriendo, vamos a ir recuperando estos niveles. Todos los demás sectores distintos de la minería crecen”.
Señaló que a pesar del mal momento económico “siempre me mantengo con cierto optimismo. Creo que el último trimestre es un trimestre que viene bueno. Vamos a empezar a notar los otros efectos. Espero que la minería amaine algo estas caídas”.
También, el ministro descartó que estemos enfrentando un proceso de estanflación. “No, en ningún caso, la estanflación es un proceso largo de estancamiento económico con inflación. Lo que tenemos acá es un proceso puntual. Vamos a tener una caída de la producción minera este año, probablemente el 7%. Eso es enorme. A nosotros nos anima la convicción que tan pronto tengamos la ley publicada, que esperamos que sea en los próximos días más, las otras medidas que estamos tomando, tengamos un último trimestre que empieza a tomar fuerza y mucha fuerza también a partir del próximo año”.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
Ministro de Hacienda
{{/if}}
