Por unanimidad la comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados aprobó el proyecto del gobierno que entrega un bono por única vez de $ 120.000 focalizado en el 60% de las personas de menores ingresos y que también contempla la extensión del posnatal. Esta última, fue modificada por el Ejecutivo respecto al beneficio original durante la tramitación.
La nueva fórmula establece que quienes terminaron su permiso entre 21 de junio (inicio de invierno) y el 11 de julio -y han regresado a sus labores-, podrán optar a ausentarse hasta el 30 de septiembre. Para quienes finalicen su periodo desde 11 de julio (como se contemplaba originalmente) se mantiene el poder optar al permiso posnatal parental. Hacienda señaló que el cambio amplía el costo de la norma.
El texto ahora pasó a la comisión de Trabajo y se espera que la sala de la Cámara de Diputados lo pueda ver en esta jornada. La norma tiene discusión inmediata y el gobierno anunció que estudia una forma para hacer un pago “express” y no esperar los 21 días que demora habitualmente un pago de este tipo desde que es despachado por el Congreso.
Te recomendamos
ARTICULOS RELACIONADOS
LO MÁS LEÍDO
Newsletters

Atacama Scope, la startup chilena que busca revolucionar la enseñanza del universo, llevando la observación astronómica al celular
Creó una plataforma que permite a estudiantes operar en forma remota alguno de los 10 telescopios robotizados de su observatorio en San Pedro de Atacama. Este año lanzará un videojuego para niños y planea escalar su innovación a otros países.

UHG recibe cuatro ofertas por activos de Empresas Banmédica, dice Reuters: Patria, Grupo Auna, Christus Health y Acon Investments
Fuentes señalan que UnitedHealth busca acuerdo de US$ 1.000 millones para salir de América Latina mientras la aseguradora se centra en Estados Unidos. La compañía espera establecer una fecha límite para la presentación de propuestas vinculantes en julio.

¿Usas WhatsApp en el computador de la oficina? Ojo con este fallo de la Corte Suprema
El máximo tribunal respaldó una sentencia de la Corte de Apelaciones, en la cual la justicia señaló que mantener abierta una sesión de la aplicación en un ordenador institucional implicaría permitir "tácitamente" el acceso de terceros a la cuenta y la información que en ella se contiene.