Ad portas de la votación en la Sala del Senado, el ministro de la Secretaría General de la Presidencia (Segpres), Felipe Ward, se manifestó “esperanzado” de lograr revertir el curso que ha tenido el proyecto que crea el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE), que sigue su tramitación en el Congreso sin acuerdo entre la oposición y el Gobierno respecto al monto del beneficio.
Como un día “complicado” calificó lo que sucedió en la jornada de ayer, dado que el Gobierno busca poder implementar el IFE en mayo en las condiciones originales de la propuesta que según sus estimaciones beneficiará a 4,3 millones de personas: “En este proyecto la verdad es que estamos bien esperanzados de que se pueda aprobar”, dijo en conversación con Radio Oasis.
El proyecto que busca apoyar a los hogares con ingresos principalmente de trabajos informales, lleva seis días de periplo legislativo y desde el comienzo los parlamentarios de oposición hicieron reparos por el monto que involucra un total de US$ 802 millones de los US$ 2.000 millones del fondo anunciado en el segundo paquete de medidas fiscales para contener el negativo impacto de la crisis sanitaria.
Ayer en la comisión de Hacienda del Senado tras cuatro intensas jornadas de sesiones no se logró aunar posturas. “Ayer quedo un poco entrampado porque no se pudo avanzar, se rechazó el monto es decir el proyecto sigue avanzando en su tramitación pero no tiene monto. Está la idea de entregar el beneficio pero en la oposición no aprobaron el monto que estamos planteando que son $260.000 en promedio (para un hogar de cuatro integrantes en el 40% más vulnerable de la población con ingresos informales)”.
Respecto a la piedra de tope manifestó que la propuesta hecha por los jefes de bancada de la oposición triplica los recursos fiscales involucrados, lo que no es alcanzable para el Gobierno. Esto porque el uso de los recursos estatales contempla tener espacio para implementar otras medidas de apoyo para las personas que se veán afectadas en sus ingresos por las cuarentenas, que buscan mitigar las consecuencias de la pandemia de covid-19.
“Ojalá se pueda entender que esta no es una medida única -si fuera una medida única uno podría abrir la billetera y toda la carne a la parrilla- pero no es la única, ni la última, ni la primera”, señaló Ward.
A la propuesta de los jefes de bancada, los senadores de la comisión de Hacienda Carlos Montes del PS, Ricardo Lagos del PPD y el Jorge Pizarro de la DC, plantearon como salida el elevar el aporte individual contemplado de $65.000 a $80.000 y sin gradualidad. Con esto, el gasto total del Fisco sería de unos US$1.200 millones.
Reparto de dividendos
Sobre el debate que se ha originado en la discusión sobre reparto de utilidades de empresas que se acogen a la Ley de Protección al Empleo, manifestó que “lo que hizo Cencosud es algo que no se comprende, que no está en sintonía con lo que está pasando en Chile (…) espero que esa compañía y otras corrijan este tipo de situaciones porque son las típicas cosas que después producen desconfianza”.
La postura del Ejecutivo, durante la discusión legislativa, es que las empresas que tengan al menos un 10% de su planilla acogido al Seguro de Desempleo puedan repartir hasta el 30% de sus utilidades a sus accionistas. Sin embargo, dicha propuesta fue rechazada ayer por la comisión mixta que analiza las discrepancias entre ambas cámaras por las modificaciones a dicha ley.
“Más allá de pensar en solucionar estos vacios legales, también se puede apoyar desde el punto de vista de los comportamientos individuales y corporativos. Esta es una mala decisión de una empresa y si el día de mañana se requiere una ley para corregir eso, estamos totalmente disponibles”, manifestó.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
Congreso
