Economía y Política
Plebiscito para la educación enfrenta a Walker con parlamentarios DC y la Concertación
Previo a su encuentro para afinar una posición en el tema, diputados DC emitieron una declaración pública refutando las declaraciones del timonel del partido.
Por: Equipo DF
Publicado: Miércoles 17 de agosto de 2011 a las 05:00 hrs.
Por A. Chávez / M. Helguero
Una fuerte división se produjo ayer al interior de la Democracia Cristiana (DC). Mientras el presidente de la falange, senador Ignacio Walker, manifestaba públicamente su rechazo a la idea de avanzar en un plebiscito como fórmula para darle una salida a la crisis estudiantil que vive el país, varios de sus parlamentarios abogaban por implementar el mecanismo.
La molestia comenzó a primera hora de la mañana, cuando a la salida de una reunión con la mesa de la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC), afirmó tajante que “el plebiscito es el fracaso de las instituciones, cuando las instituciones no funcionan se plantea el tema del plebiscito y este déficit de conducción política requiere eso, conducción política, fortalecer y no debilitar las instituciones”, dijo desestimando al mismo tiempo la postura común que ha adoptado en la materia buena parte de la Concertación, al punto que varios legisladores ya han presentado proyectos en el tema.
Pero con sus declaraciones, el timonel DC se puso también en la vereda opuesta de una amplia mayoría de parlamentarios de su propio partido, encabezados por el jefe de bancada, Aldo Cornejo, quien han venido trabajando en afinar una postura común a favor de un plebiscito para presionar al gobierno a que escuche las demandas de los estudiantes secundarios, universitarios y profesores.
Al conocer las declaraciones del titular de la falange abundaron los comentarios de pasillo en contra de Walker, acusándolo una vez más de “correr con colores propios”, mientras que otros afirmaban que esto deja al descubierto “quién es quién” al interior de la DC.
La molestia se acrecentó porque, según afirmaron en la bancada, el titular del partido estaba al tanto de las gestiones que realizaban los diputados a favor de un plebiscito, por lo que sus dichos en contra de la idea cayeron como “un balde de agua fría” en la bancada.
Así las cosas, las discrepancias quedaron en evidencia cuando el mismo diputado Cornejo salió a dar un punto de prensa entregando una versión opuesta al titular DC. “Uno nunca puede considerar un fracaso el consultarle la opinión a la ciudadanía”. Y explicó “no me parece que sea un fracaso político, cuando en el Congreso hay prácticamente un empate político, cuando el gobierno no se pronuncia respecto de lo sustantivo de la demanda estudiantil, nada más sano que consultarle a la ciudadanía”.
Acto seguido y en un tono más duro, el senador Jorge Pizarro, recordó que si “a Pinochet lo echamos y le pusimos término a la dictadura con un plebiscito, en una consulta ciudadana donde cada chileno entregó su opinión, entonces, cómo no vamos a ser capaces de tener una buena reforma educacional, ratificada por una gran mayoría de chilenos”.
El reclamo
Horas más tarde, 15 de los 19 diputados DC firmaron una declaración pública (en la imagen) en respaldo a la reforma constitucional que permite establecer el plebiscito como un mecanismo que dirima las diferencias. Ello, previo al encuentro que sostenía la bancada al cierre de esta edición y donde este tema sería uno de los puntos centrales.
En el texto, que no firman los diputados Jorge Burgos, Matías Walker, Jorge Sabag y Fuad Chahín, los parlamentarios recuerdan que “los demócratacristianos tenemos el deber de plantearle al país lo que nuestro V Congreso Ideológico Programático, en su acuerdo 144 reconoce: El derecho a la participación y las “consultas ciudadanas y plebiscitos vinculantes, en temas de interés público nacionales, regionales o comunales”.
En paralelo, trascendió que los consejeros de la DC presentarán una protesta formal en contra del titular del partido en el marco de Consejo Nacional, programado para el lunes 29 de agosto, de modo que este debate se dé al interior del partido y no se resuelva por decisiones cupulares.
Las diferencias del PS
El rechazo a las declaraciones del senador también se sintieron en las otras colectividades del bloque.
Así, el presidente del Partido Socialista (PS), diputado Osvaldo Andrade, salió a contradecir a su par subrayando que “hay diferencias con el presidente de la DC, no cabe ninguna duda. Me parecen extrañas esas declaraciones, porque el plebiscito es una institución de la historia política del mundo”.
Mientras que en el PPD también rechazaron la postura del líder de la falange advirtiendo que ello atenta a la unidad que había mostrado el pacto en la materia.
Y es que pese a que en el conglomerado están conscientes que la idea del plebiscito no puede prosperar, pues no cuenta con los votos suficientes dado que es una norma constitucional que requieren quórum calificado, es decir al menos dos tercios de los votos de ambas Cámaras, reclaman que haber mantenido un discurso unitario en la materia apuntaba a hacerle el punto al gobierno.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
