VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contrasteAlfonso Swett: “Quiero creer que no se ha entrado en una guerra sucia (contra Navarro)”
Para uno de los principales impulsores de la campaña de Andrés Navarro, las declaraciones del actual timonel de Sofofa hablan de una mala comprensión de lectura de los planteamientos del fundador de Sonda.
gremiosSorprendido. Así reaccionó Alfonso Swett Opazo, uno de los principales defensores de la candidatura de Andrés Navarro para presidir la Sociedad de Fomento Fabril (Sofofa), ante las declaraciones del actual timonel, Hermann Von Mühlenbrock, quien comentó ayer por primera vez sus impresiones del competidor que entró en la carrera por presidir el gremio industrial.
"La Sofofa está por arriba de mí, de Andrés Navarro, de todos, no puede salir perjudicada en un proceso eleccionario", señaló Von Mühlenbrock, agregando que le parece grave que se critique a la institución. Pero también, aludiendo que los dichos del fundador de Sonda hablan de una persona que no conoce la Sofofa. Swett es tajante: "Esperábamos que llevara el debate a otra altura. Pensaba que iba a decir cuál es su propuesta al país".
-¿Cómo recibe las declaraciones del actual presidente de la Sofofa acerca de Andrés Navarro?
-Nos ha llamado profundamente la atención que se haya centrado más en una persona, como Andrés Navarro, lo que claramente demuestra de alguna forma que no ha entendido lo que hay detrás. Lo que refleja esto es que lamentablemente, no han entendido que ésta es una candidatura de un equipo por sobre un nombre. Al no entender eso, realmente nos lleva a entender por qué ellos no ven las grandes diferencias que planteamos. Más que un nombre, lo que tenemos es un equipo, queremos de alguna forma, de acuerdo a los tiempos distintos que vive el país, una Sofofa de equipo, menos presidencialista y más constructiva y unida.
-¿Lo ve como un ataque directo hacia la figura de Andrés Navarro?
-Claro. Cómo se puede hacer un llamado a la unidad cuando estás atacando personalmente a un consejero y, no sólo a un consejero cualquiera, sino un consejero detrás del cual hay un grupo grande. Hay dos vicepresidentes en esta campaña. Por lo tanto, en nuestra propuesta hay gente que conoce muy bien la Sofofa. Cuando dice 'Andrés Navarro no conoce la Sofofa'... Pero el equipo sí la conoce. Lo que hemos buscado en Andrés Navarro es un empresario con vocación de servicio, de una capacidad que es tremendamente relevante para el país de ser transparente, dar la cara.
-¿Se entró a la guerra sucia?
-Quiero creer que no se ha entrado todavía en una guerra sucia. Quiero creer que aquí ha habido una falta de comprensión de lectura de lo que ha dicho Andrés y una falta de informarse más en profundidad con respecto a lo que está pensando y haciendo, porque claramente no ha dicho muchas de las cosas que hoy se están poniendo en su boca.
-¿Se han mal interpretado los planteamientos acerca de tener un consejo más abierto? "La Sofofa no es algo oscuro", planteó su presidente.
- Por supuesto, esto es no entender porque no quiero pensar que no se quiere entender. Aquí hay un problema de comprensión de lectura. Lo que está diciendo Andrés es que hoy el alumbrado público está siempre prendido, que las puertas y ventanas están siempre abiertas. Aquí se están poniendo palabras y, vuelvo a decir, estoy seguro que no son de mala leche, pero sí un problema de comprensión de lectura.
-¿Cómo se evita que la Sofofa no salga dañada de este competitivo proceso eleccionario?
-No estamos disponibles para una confrontación. Estamos disponibles para un debate de ideas, pero que se quieran entender y discutir. No vamos a entrar a la confrontación.
-¿Y la actitud de Von Mühlenbrock va por ese lado?
-Las entrevistas del sábado y del domingo lamentablemente, al personalizar una crítica más que al ir a presentar las ideas, abre un espacio a la confrontación que no lo vamos a tomar, pero sí lo vamos a enfrentar pidiendo que se entienda lo que estamos proponiendo. Les pido coherencia. Si no se quiere dañar la Sofofa, no se ataque a los consejeros o los que estamos con ideas distintas. No es la forma, porque nadie puede pedir unidad diciéndole a un consejero 'usted no está, está solo, no conoce la Sofofa'.
-Von Mühlenbrock calificó como falta de respeto que se diga que en la Sofofa operan los poderes fácticos...
-Navarro nunca ha dicho que en la Sofofa hay poderes fácticos. Ni en público ni en privado. Lo que sí ha dicho es que a él le preocupa mucho que en una institución hayan personas que perciban que hay poderes fácticos. Cree que esas percepciones no le hacen bien a la Sofofa.
-También señaló que para él no hay diferencias entre gerentes y empresarios. ¿Para ustedes sí las hay?
-No, claramente uno de los ge- neralísimos de esta campaña es Claudio Muñoz.
-¿Está listo el programa de Andrés?
-Está listo y terminado. Lo que hemos estado discutiendo internamente es cuál es la instancia para discutirlo.
-¿Quiénes serían sus vicepresidentes?
-Claramente no estoy yo. No hay que adelantarse. Hay muchos que tienen interés.
Te recomendamos
ARTICULOS RELACIONADOS
LO MÁS LEÍDO
Newsletters
Atacama Scope, la startup chilena que busca revolucionar la enseñanza del universo, llevando la observación astronómica al celular
Creó una plataforma que permite a estudiantes operar en forma remota alguno de los 10 telescopios robotizados de su observatorio en San Pedro de Atacama. Este año lanzará un videojuego para niños y planea escalar su innovación a otros países.
UHG recibe cuatro ofertas por activos de Empresas Banmédica, dice Reuters: Patria, Grupo Auna, Christus Health y Acon Investments
Fuentes señalan que UnitedHealth busca acuerdo de US$ 1.000 millones para salir de América Latina mientras la aseguradora se centra en Estados Unidos. La compañía espera establecer una fecha límite para la presentación de propuestas vinculantes en julio.
¿Usas WhatsApp en el computador de la oficina? Ojo con este fallo de la Corte Suprema
El máximo tribunal respaldó una sentencia de la Corte de Apelaciones, en la cual la justicia señaló que mantener abierta una sesión de la aplicación en un ordenador institucional implicaría permitir "tácitamente" el acceso de terceros a la cuenta y la información que en ella se contiene.
