La Asociación de Isapres volvió a plantear la posibilidad de igualar los costos de los planes para hombres y mujeres, de manera de evitar las discriminaciones que hoy generan críticas a la industria.
“Cuando uno entra a un sistema y se financia a todos por parejo, unos subsidian a otros. Los costos reales de las mujeres en la edad fértil son más altos que los de los hombres”, afirma Hernán Doren, presidente de la Asociación de Isapres, quien agregó que de todas formas es una responsabilidad que deben todos.
Del mismo modo, desde el gremio plantean poner fin a la cautividad, y una de las medidas es crear un Fondo de Compensación de Riesgo por edad, sexo y estado de salud. De esta forma, se busca no castigar a la isapre a la que la persona se quiere cambiar, si ha permanecido enferma en otra. Para ello se propone que los recursos de ese fondo salgan del 7% de cada persona, donde las isapres pondrían un per cápita para financiarlo.
“Con ello se podría determinar cuál es el costo que tienen las patologías de cada persona, de manera que haya un fondo de compensación que no grave una isapre a la cual se cambia una persona con un estado de salud muy deteriorado”, comenta Doren.
Cabe recordar que desde el sector privado señalaron que continuarán en la comisión intentando cumplir el mandato de la presidenta de la República, que fue de “reformar el sistema privado de salud”, y no como sostienen algunos, hacer que desaparezca.
Rentabilidad de las isapres
Ayer la Superintendencia de Salud dio a conocer la rentabilidad de las aseguradoras, que ascendió a más de US$ 49 mil millones entre junio de 2013 y junio de 2014.
De acuerdo a lo anterior, “los resultados de las Isapres abiertas menos Óptima (ex Ferrosalud) de la cual no contamos con los datos, tuvieron un incremento desde $1.800 a $2.450 por beneficiario”, dice un documento entregado por la Asociación de Isapres.
Los motivos, según el documento, serían que “en la medida en que los beneficiarios de las Isapres crecen, su comportamiento durante los primeros meses es menos siniestroso que en periodos normales”.
Además, según el informe, los ingresos aumentaron en un 12% (producto básicamente de mayores recaudaciones por GES) y los gastos en salud aumentaron menor cantidad (10%).