Gonzalo Izquierdo, ex ejecutivo de ventas de Laboratorio Grünenthal, se convirtió en el primer condenado en la arista penal del Caso Farmacias, que persigue la responsabilidad de varios ex ejecutivos en la alteración fraudulenta de precios de medicamentos.
Ayer, al inicio de la audiencia de preparación del juicio, la Fiscalía reveló que había llegado a acuerdo con Izquierdo, quien se declaraba culpable, acogiéndose a ir a juicio abreviado en el proceso. Así, pidió se condenara al ex ejecutivo a 540 días de presidio remitido y una multa de 1 UTM, a lo que posteriormente el juez accedió.
Izquierdo era uno de once imputados en el caso colusión entre las farmacias Salcobrand, Cruz Verde y Farmacias Ahumada y que implicó alzas de precios de 206 medicamentos entre los años 2007 y 2008. Los otros acusados son Sergio Purcell y Ricardo Ewertz, de Fasa; Ricardo Valdivia y Cristián Catalán, de Cruz Verde; y Roberto Belloni, Ramón Avila, Claudia Carmona, Judith Carreño y Mehilin Velásquez, de Salcobrand. También está el gerente general de Laboratorio Medipharm, Mario Zemelman.
Reacciones
Cercanos al caso aseguraron que la condena es importante dentro del proceso, pues prueba que los delitos que persigue la Fiscalía fueron cometidos, dando fuerza a la investigación del Ministerio Público.
El fiscal adjunto de la Fiscalía de Alta Complejidad, Jaime Retamal, indicó que el Ministerio Público está conforme con la condena, pues durante el proceso Izquierdo entregó información en la causa. Respecto del efecto en el resto del caso, añadió que “la lógica debiera permitir al Ministerio Público -si logra introducir la mayor parte del material probatorio- evidentemente, arribar también en su momento a una sentencia condenatoria respecto de los otros acusados”. El fiscal añadió que Izquierdo “reconoció haber visto estos acuerdos de precios, de haber, de alguna forma, participado en ellos y con eso, nos da indicios más que suficientes de que estos acuerdos existieron”.
Uno de los querellantes, Jaime Mulet, destacó la condena de Izquierdo, señalando que “lo importante es el hecho: hay un imputado que se acogió al juicio abreviado y que fue condenado (…). Él reconoce los hechos y el juez al dictar condena reconoce los delitos por los cuales denunciamos y nos querellamos. De manera que es muy significativo lo que ha ocurrido hoy”.
El abogado de Mulet, Fernando Santelices, agregó que esperan que las sanciones para quienes irán a juicio oral “sean absolutamente mayores (…). La pena no podría bajar, a nuestro juicio, a lo menos a cinco años”.
Juan Miguel Labarca, abogado de Izquierdo, señaló que su defendido “fue el único que reconoció algún nivel de participación en el hecho (…), pero no responsabilidad” y que por el desgaste familiar y personal había buscado la salida alternativa, con un juicio abreviado.
Cambio de juez
Posteriormente los abogados de los otros inculpados pidieron sin excepción la recusación de manera amistosa del juez que lleva adelante la preparación del juicio oral, por considerar que se había contaminado al condenar a Izquierdo. La Fiscalía y Santelices rechazaron la solicitud argumentando que el magistrado no dictará sentencia.
Este argumento fue refutado por los defensores quienes señalaron que el juez podría dejar fuera del proceso pruebas que estarían considerando utilizar. En todo caso, el juez indicó que hoy revisará la petición de las defensas. En caso de ser rechazada, se pasará a la preparación del juicio, lo que demandaría unas dos semanas.