M. Cazenave/ R. García
El conflicto judicial que desde 2007 ha estado llevando a cuestas la filial de la chilena Arauco en Argentina, Alto Paraná, ha llevado a que la firma vinculada al empresario Roberto Angelini se encuentre estableciendo uno por uno los riesgos de esta operación para el futuro del total societario.
Y es que, pese a que Alto Paraná ya apeló al cobro de una multa por US$ 105 millones por parte del Tribunal Fiscal de la Nación Argentina, que en febrero de 2010 falló en contra de la empresa por el no pago de una serie de impuestos e intereses, todavía queda camino por recorrer.
Así lo dejó en claro la propia Arauco en un documento ingresado ayer a la Stock and Exchance Comission (SEC) de Estados Unidos, al hacerse efectivo un canje de bonos de la firma, como una de las condiciones del proceso para comentar la actual posición de la empresa. En él se indica que luego que la forestal apelara, la Corte de Apelaciones levantó la voz y en mayo de ese mismo año concedió una prescripción a la obligación del pago de Alto Paraná, a cambio de la fijación de un “bono de garantía” de
US$ 159 millones. Y por eso, hoy Arauco todavía se encuentra la espera de lo que suceda, aunque desde ya “no podemos ofrecer ninguna seguridad que la Corte de Apelaciones resolverá alguna regulación favorable para nosotros”, señaló Arauco en el texto con fecha 9 de marzo.
No obstante, una cosa ya está clara: “si la Corte de Apelaciones confirma esta decisión del Tribunal Fiscal de la Nación, se requerirá que Alto Paraná satisfaga la demanda antes mencionada, lo cual tendría un efecto adverso en nuestra condición financiera y resultados de operación”, indicaron.
Los riesgos en el mercado argentino
Los Angelini ingresaron a Argentina cuando compraron en 1996 Alto Paraná, que actualmente es la principal forestal ese país.
Sin embargo, el grupo no da por sentada su posición en la nación trasandina: “El desarrollo futuro económico, social y político en Argentina, en el cual no tenemos control, podría afectar nuestro negocio, condición financiera, resultados de operación y flujos de caja”, indicaron.
Arauco señaló que incluso “la habilidad de nuestra subsidiaria argentina de aumentar capital depende, hasta cierto punto, de las condiciones políticas y económicas prevalencientes” en el país, que en 2010 representó el 14,6% de sus ingresos.
En este sentido, la forestal apunta directo a la cabeza del Estado: “el gobierno argentino ha ejercido y continúa ejerciendo una influencia significativa en muchos aspectos de la economía. Sus acciones, incluyendo aquellas con respecto a la inflación, el control de los precios, tasas de interés, control del tipo de cambio, sindicatos e impuestos, han generado -y podrían continuar teniendo- un efecto material adverso en las entidades privadas, incluyendo nuestras operaciones”, aseguraron.
De igual manera, “las restricciones del Banco Central argentino podrían dañar la habilidad de Alto Paraná de enfrentar sus obligaciones y transferir dinero hacia fuera del país”.
Y esto porque “nosotros garantizamos parte de la deuda de Alto Paraná”, manifestaron. Por esto, “debemos completar nuestra obligación bajo nuestras garantías, si el gobierno argentino fuera a restringir la habilidad de Alto Paraná de transferir fondos al extranjero en servicio de esa deuda”, concluyó Arauco en el documento.
Arauco hoy es la mayor forestal de Latinoamérica y a diciembre de 2010 ya contaba con más de un millón de hectáreas en plantaciones en Chile, Brasil, Uruguay y Argentina.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
