En un nuevo round entre la SVS y el Consejo para la Transparencia, en el marco del caso Cascadas, la corte de Apelaciones de Santiago le dio la razón a la entidad encabezada por Viviane Blanlot. Esto, en relación a una solicitud de información presentada ante el regulador, por los antecedentes vinculados al proceso de Roberto Guzmán Lyon y su sanción en el caso Cascadas.
Tras haberse negado a la entrega de información a mediados del año pasado, el regulador presentó ante tribunales, un reclamo de ilegalidad por el dictamen del Consejo que le obligaba a entregar dichas carpetas, argumentando que “ésta una decisión ilegal que causa un manifiesto agravio a la legalidad objetiva, instando porque en definitiva se declare la ilegalidad y consiguiente anulación de tal decisión y por ende, se haga lugar en todas sus partes al presente reclamo de ilegalidad, ratificándose lo señalado por la Superintendencia de Valores y Seguros”.
Sin embargo, el 1 de marzo pasado, la corte decidió a favor del consejo, dictaminando que correspondía entregar copia de todos los cargos y sanciones cursados al señor Roberto Guzmán Lyon, durante los años 2000 y 2001.
En uno de sus párrafos, la decisión de Apelaciones señala que “el presente reclamo de ilegalidad contraría actos propios de la Superintendencia de Valores y Seguros que indican que entiende que las resoluciones sancionatorias que versan sobre sujetos fiscalizados, son públicas”.
Además, detalla que existe un interés público en la divulgación de la información requerida, cuya publicidad “propicia un control social respecto a la forma en que la Superintendencia de Valores y Seguros ejerce sus funciones, configurándose un caso de excepción al derecho al olvido”.
Según comentaron desde la SVS, el fallo ya está en su poder, y se encuentran analizando los pasos a seguir.
Los argumentos de ambas partes
Durante el año pasado, un medio de comunicación –Ciper Chile- solicitó los antecedentes a la entidad liderada por Carlos Pavez. La respuesta fue negativa, aludiendo a la Ley de Protección de Datos de Carácter Personal que prohíbe dar a conocer datos personales relativos a una multa o pena ya cumplida, ya que la información debe acogerse al llamado “derecho al olvido”.
Entonces, el Consejo para la Transparencia dictaminó que dichos antecedentes debían ser entregados, porque versan sobre resoluciones o actos administrativos, y que entre varias razones, “el artículo 8 de la Constitución Política de la República y al artículo 5° de la Ley de Transparencia establecen la publicidad de toda aquella información que obre en poder de los órganos de la Administración del Estado, salvo que se encuentre sujeta a las causales de reserva”, además de consignar que el acceso a la información pública sería una garantía constitucional reconocida implícitamente en el artículo 19 N°12 de la Constitución Política de la República.
APUESTAN POR SQM ANTES DE CAMBIO DE CONTROLADOR
A poco de que se produzca el cambio de los controladores de SQM, la acción de la minera no metálica sigue viviendo un buen momento en la principal plaza bursátil local.
Desde febrero, el precio del papel en la Bolsa de Comercio de Santiago ya sube casi 10%, lo que tiene a la empresa controlada indirectamente por Julio Ponce Lerou, cotizando sobre los $ 12.500.
Situación que se ha replicado aguas arriba. Esto porque Oro Blanco es otro de los papeles que ha tenido un buen rendimiento, llegando ayer a $ 2,8 tras subir 6,38% en la bolsa.
Meses claves son los que está enfrentando Oro Blanco, porque dentro de poco se espera que se anuncie la eventual venta de su participación en Pampa Calichera, la cual tiene casi el 20% de la propiedad de SQM.
Se espera que a fines de este mes lleguen a Itaú Argentina -entidad financiera a cargo de la venta- las ofertas de los interesados en adquirir la totalidad de las acciones de Pampa Calichera.
Pero no es la única con un buen comportamiento, ayer el título de Norte Grande se elevó 4,65%, mostrando un avance de casi 10% en las tres últimas sesiones en la Bolsa de Santiago.
Empate: el fallo a favoR
Febrero de 2015
La Corte Suprema desechó un recurso de queja presentado en contra de una decisión de una de las salas de la Corte de Apelaciones de Santiago que negó acceso a la información en poder de la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) respecto de investigaciones del denominado Caso Cascadas.
En fallo unánime, la Primera Sala de febrero rechazaró el recurso presentado por el Consejo para la Transparencia (CPLT), y determinó "que, en el presente caso, el mérito de los antecedentes no permite concluir que los jueces recurridos -al decidir como lo hicieron- hayan realizado alguna de las conductas que la ley reprueba, y que sería necesario reprimir y enmendar mediante el ejercicio de las atribuciones disciplinarias de esta Corte".
Cabe recordar que en enero de 2015 la Corte de Apelaciones de Santiago había acogido una presentación, realizada por el Consejo de Defensa del Estado (CDE), en contra de una decisión que había ordenado a la SVS entregar información del denominado Caso Cascadas a Julio Ponce Lerou.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
regulador
