La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo de ilegalidad presentando por la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras (SBIF) en contra del Consejo para la Transparencia que le ordenó entregar información sobre volumen (montos en pesos) y el número de renegociaciones (reprogramaciones, repactaciones o similares) de personas naturales entre enero y diciembre 2015, del sector financiero, separado por consumo e hipotecario.
En fallo unánime, la Undécima Sala del tribunal de alzada –integrada por los ministros Hernán Crisosto, Mireya López y el abogado (i) Eduardo Gandulfo– desestimó la pretensión de la reclamante que consideraba reservada la información solicitada.
"No se ha demostrado por la reclamante, que la entrega de la información que se le ordena poner a disposición en la decisión de Amparo Rol C 953-2016 impugnado, afecte el debido cumplimiento de sus competencias legales, derechos de determinadas personas, la seguridad de la nación o el interés nacional, o el orden público económico financiero como se sostuvo en estrados, ni de otra clase de información; por el contrario lo solicitado tal como lo sostuvo el Organismo reclamado consiste en información estadística y no en el contenido de informes evacuados por empleados o personas que presten servicios a la Superintendencia", dice el fallo.