La cuarta sala de la Corte Suprema integrada por los ministros Ricardo Blanco, Gloria Ana Chevesich, Carlos Cerda, y los abogados integrantes Antonio Barra y María Cristina Gajardo pusieron fin a la disputa judicial que tuvo enfrentados a los primos Daniel Yarur Elsaca, exsuperintendente de Valores y Seguros; con Jorge Yarur Bascuñan, hijo del expresidente de Bci, Jorge Yarur Banna, y además creador del Museo de la Moda.
El máximo tribunal del país rechazó el recurso de casación de forma y fondo interpuesto por Yarur Elsaca, que buscaba que se reconozca el derecho a cobrar una comisión variable por concepto de administración del patrimonio de su primo de segundo grado.
Esto, pues el economista apuntaba que Yarur Bascuñan le debía el pago de honorarios, que se estimaban en cerca de US$ 40 millones. Mientras que los abogados de Yarur Bascuñan señalaron que la exautoridad de Valores se "apropió indebidamente" de US$ 60 millones tras el pago de las supuestas comisiones.
La sentencia señala que no se pudo comprobar la existencia de un acuerdo por cobrar una comisión variable por la gestión del capital del hijo de Jorge Yarur Banna.
Uno de los instrumentos claves del juicio que era una carta privada con fecha 15 de septiembre de 1999 en el que supuestamente se obró el acuerdo, "no aparece suscrito por ambas partes", dijeron los ministros de forma unánime.
Con este fallo, las aspiraciones de Yarur Elsaca por cobrar una comisión sobre el patrimonio administrado de su primo quedan acabadas.
Los 11 años de gestión
La historia de la pugna data desde 1999 cuando Yarur Bascuñan le otorgó un mandato a su primo y pueda administrar los negocios que él tenía en Chile y en el extranjero.
Un primer documento surge el 3 de septiembre de 1999 donde el exregulador tendría que supervisar las inversiones de su primo con María Isabel Martínez Gil. Después, en noviembre se suscribe otro mandato en Milán, el cual tenía el mismo fin.
La defensa de Yarur Elsaca señaló que ambos mandatos tenían "idéntico tenor y objeto", salvo que el suscrito en Europa le otorgaba la potestad administrativa al exSVS.
El mandato comprendía la gestión de tres activos: acciones de Bci; sociedades de inversiones inmobiliarias que tenían como objetivo constituir fondos de inversión privados; y encargos de fideicomisos extranjeros.
Durante los 11 años en que Yarur Elsaca administró las inversiones de su primo Yarur Bascuñan, le consiguió aumentar su patrimonio por un total de US$ 484 millones de acuerdo a expuesto a la Suprema.
Por estas labores Yarur Elsaca recibió una remuneración mensual de $ 50 millones brutos, desempeñándose entre septiembre de 1999 hasta febrero de 2010. Incluso, desarrolló esta labor cuando ejerció como superintendente de Valores y Seguros.
En marzo de 2010 los familiares terminaron la relación contractual, por lo que Yarur Bascuñan le pagó a su primo una indemnización por $ 250 millones.
Yarur Bascuñan apuntó que las acciones de su primo era ilegitimas ante tribunales, ya que el pago de la indemnización ponía fin a todo conflicto.
Según alegó el extitular de la SVS a los tribunales, la carta con fecha 15 de septiembre de 1999 era prueba de la incorporación de una comisión variable como incentivo para lograr un incremento del patrimonio del creador del Museo de la Moda.
De acuerdo a los antecedentes aportados por la defensa de Yarur Elsaca, la primera comisión fue fijada en 15%, la que después subió a un 25% por la salida de la administración por parte de Martínez Gil.
En una de estas supuestas comisiones se dio por la gestión de los papeles de Bci que poseía Yarur Bascuñan y que pidió US$ 44 millones por parte de Yarur Elsaca.
El exsuperintendente alegó que dichas comisiones se "ajustan según la costumbre respecto a la administración de patrimonios de alta fortuna".
La Suprema rechazó la existencia de estas comisiones por no estar "constando dicho pacto en el documento que da cuenta del mandato mismo ni en otro, necesario era acreditarlo mediante los medios probatorios que consagra la legislación".
Los próximos pasos de Yarur Bascuñan serán exigir la devolución de US$ 60 millones por el pago de las supuestas comisiones en la administración del patrimonio por parte del economista.
La relación contractual
Mandato
En 1999 los primos Yarur firman un mandato en el cual Daniel Yarur Elsaca administra el patrimonio de Jorge Yarur Bascuñán.
Finiquito
En marzo de 2010 se acaba la relación contractual y Yarur Elsaca recibe $ 250 millones como indemnización.
demanda civil
El exSVS demanda en 2011 a su primo ante el 8° Juzgado Civil de Santiago para que se reconozca el cobro de comisiones, por unos US$ 40 millones. La instancia falla a favor de Yarur Bascuñán.
Apelación
Yarur Elsaca recurrió en 2013 a la Corte de Apelaciones. El tribunal volvió a fallar a favor de su primo.
Arista penal
En otro juicio, esta vez penal, el 3° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago absolvió en 2014 a Yarur Elsaca del delito de apropiación indebida que demandó su primo por US$ 60 millones.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
Banca
