Reestructuración Enersis: Cuprum confirma que está abierta a negociar pero lamenta definición de plazos
De esta forma, la administradora se acopla a lo dicho por Provida esta semana. Sólo Habitat y Capital continúan en contra.
Por: Camila Araya G.
Publicado: Viernes 13 de noviembre de 2015 a las 04:00 hrs.
Noticias destacadas
Cuprum lo confirmó. Si bien lamenta la definición de los plazos -luego de que la junta de accionistas se fijara para el 18 de diciembre-, la AFP está dispuesta a negociar y a ceder ante la reestructuración de Enersis, siempre y cuando se cumplan ciertas condiciones.
En efecto, para que a su juicio la reorganización sea beneficiosa, "debe existir un adecuado balance de los riesgos que conlleva la reestructuración de manera que no existan asimetrías entre los distintos accionistas".
Para que esto suceda, consigna la administradora, Enel debiera garantizar que asumirá cualquier costo proveniente de la división, en caso que la fusión no se materialice en un tiempo prudente o fracase. Esto, especifica, "en al menos la proporción que dicha compañía se beneficiaría en caso de ser exitosa la reestructuración". En ese mismo contexto, estima que el monto del dinero residual del aumento de capital de 2012, y que aún no ha sido invertido, sea devuelto íntegramente a los accionistas de Enersis.
Cuprum pide, además, "un mecanismo que contribuya a garantizar a los accionistas minoritarios de Endesa Américas un precio mínimo para sus acciones antes de que sea realizada la fusión de esta sociedad".
Asimismo, consigna, "Enel debe proponer medidas concretas para mejorar el alineamiento de intereses entre accionistas minoritarios y el controlador, de manera de reducir los potenciales conflictos de interés".
Sólo después de zanjar esos puntos, enfatiza, la administradora estará "en condiciones de evaluar los términos de intercambio entre las acciones de Endesa Américas y Enersis Américas".
Oficios de Habitat
Habitat, en tanto, solicitó a la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) que exija todos los resguardos en dicha operación con el fin de evitar perjuicios en caso que la reorganización quede inconclusa. "Es perfectamente posible exigir que la propuesta de reorganización societaria establezca que las divisiones de las sociedades queden sin efecto si las posteriores fusiones no se realizan", indica el documento.
Si esta petición no es posible, la AFP pidió al regulador exigir que en las juntas de accionistas -previo a la votación de la división de las sociedades- se deje constancia del número de acciones que representan quienes estén en desacuerdo con la división y posterior fusión.
Por otra parte, Habitat también solicitó a la SVS que realice un análisis respecto de la designación y contratación de los peritos de Endesa, Chilectra y Enersis, así como el cumplimiento de sus labores.
"Si los servicios fueron contratados con la empresa PricewaterhouseCoopers y Deloitte Advisory conjuntamente con las personas naturales (...), nos parece que no se cumpliría con las disposiciones legales que regulan la materia y si se demuestra que Endesa y Enersis les pagaron honorarios a dichas empresas por trabajos de peritaje, dejaría en evidencia la irregularidad cometida", advierte la carta.
A juicio de la AFP, los respectivos informes no pueden servir como un elemento o insumo válido "para que los accionistas puedan tomar una decisión basada en información auténtica e independiente".
Capital mantiene postura y espera acción judicial
En el mismo ámbito, el gerente general de Capital, Eduardo Vildósola, señaló que la AFP mantiene su postura en contra de la reorganización y que están a la espera de lo que resuelva la justicia.
"La operación no tiene ningún beneficio claro. Es complicada, de alguna manera como está planteada pasa a llevar a los minoritarios y no tiene beneficios específicos", dijo ayer en el marco de un seminario organizado por SURA.
"Es nuestra convicción de que la operación que plantea Enel es entre partes relacionadas (...) Creemos que es fundamental que así sea recogido por la corte", agregó.
Asimismo, opinó que "hubiese sido mucho más simple y menos costoso para todos que se hubiera aplicado el artículo XVI de las OPR".
Como sea, Vildósola confirmó que Capital no ha tenido reuniones con BTG para analizar esta operación.
Te recomendamos
ARTICULOS RELACIONADOS
Newsletters
LO MÁS LEÍDO
Martín Acero, socio director de PPU: “El desafío de la firma es la transición generacional”
El socio director del estudio de abogados iberoamericano señaló que en el transcurso de los próximos cinco años se verá un cambio importante en los liderazgos de la organización, para el cual están preparándose.
WaterMind, startup que detecta floraciones de algas nocivas, ganó la primera edición del Salmon MAS Pitch
La firma chilena, que desarrolló una plataforma con inteligencia artificial para detectar riesgos antes de que lleguen al centro de cultivo, ganó la competencia de pitch organizada por DF MAS.
Al menos $ 5.600 millones: LarrainVial anota victoria arbitral contra Antonio Jalaff y empresario deberá pagar daños y perjuicios
El laudo confirmó una serie de incumplimientos de tres sociedades del exaccionista de Patio, que frustraron los negocios del fondo “Capital Estructurado I”.
Urbani, la inmobiliaria con la mayor cartera de proyectos del sur, critica restricciones en planes reguladores de zonas céntricas que fomentan desdensificación
La empresa de Concepción, especializada en el desarrollo de proyectos para mandantes, argumenta que esta política desplaza a las familias hacia la periferia, aumenta los costos de transporte y la contaminación, y va contra la lógica de las ciudades inteligentes que deberían tender a concentrar los servicios.
Fonasa oficializa la creación del consejo que definirá su plan estratégico: quiénes son los expertos que formarán parte
En una resolución, el nuevo director nacional, César Oyarzo, señaló que es necesario "mejorar la gobernanza separando la gestión cotidiana de la institución de la orientación estratégica y su monitoreo".
BRANDED CONTENT
En “Es el momento”, el rider del Team Santander abre su historia y recorre el camino que lo llevó a la élite del ciclismo de montaña
Y como parte de esta conversación, extiende una invitación abierta a toda la comunidad a ser parte de un gran evento llamado “Desafío Gran Santiago y Cicletada Familiar ”
Dra Susan Bueno y el impulso que la mueve a avanzar, investigar y aportar a la sociedad.
Su curiosidad temprana la llevó a estudiar las enfermedades infecciosas y a contribuir en el desarrollo de la primera vacuna aplicada masivamente en Chile contra el Covid-19. Hoy, la Dra. Susan Bueno, reconocida en 2024 como inventora del año, continúa aportando desde la investigación al fortalecimiento de la salud. Mira aquí su entrevista
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok