Duras acusaciones marcaron la audiencia del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia que abordó el llamado caso farmacias. Por casi cuatro horas, los abogados de las distintas partes involucradas defendieron sus posturas, pero fueron las acusaciones que hicieron Salcobrand y Cruz Verde contra el accionar de la Fiscalía Nacional Económica (FNE) lo que más llamó la atención de los presentes.
El argumento de los profesionales apuntó a la falta de un debido proceso, a cambios permanentes de los hechos que sostienen la investigación y la probidad de los testigos que presentó la FNE.
En su presentación, el abogado de Salcobrand, Felipe Vial, acusó a la fiscalía de manipular los números y de cambiar a lo menos en nueve oportunidades su tesis sobre los hechos. “Estamos en presencia de un juicio popular de condena”, afirmó y agregó que “la FNE, a nuestro juicio, ha procedido en forma prejuiciada y pertinaz”, recalcó.
A la salida de la audiencia, el fiscal económico, Felipe Irarrázabal, recalcó que a pesar de las recriminaciones, “este es un caso de prueba dura de cartel. Aquí Farmacias Ahumada, Salcobrand y Cruz Verde se coludieron para alzar los precios”.
Además, dijo sentirse impresionado por las imputaciones del abogado de Salcobrand, quien además señaló que la FNE “ha violentado” las normas del debido proceso al cambiar una y otra vez las acusaciones. También respondió al abogado de Cruz Verde, José Miguel Gana, ya que éste se preguntó durante su presentación sobre las razones de la fiscalía de no requerir a los laboratorios que habrían participado en la colusión. “También podríamos haber requerido a los directores, a los ejecutivos, (pero) se hizo con quien era el foco principal de la investigación. Si hubiésemos requerido a muchos más dentro de ese contexto habríamos estado hasta el fin de los siglos en el proceso”, destacó el fiscal.
Sin embargo, Gana insistió en el punto de los laboratorios y sostuvo que “la fiscalía no tiene antecedentes y con eso se le cae el caso con las farmacias. Supuestamente esta es una concertación entre laboratorios y farmacias y con los laboratorios dejó transcurrir los plazos de prescripción lo que es un notable abandono de deberes de sus obligaciones como ente público o de un perdonazo del que no tenemos ninguna explicación”.
Los dardos de ambas empresas también apuntaron a Farmacias Ahumada, quien con anterioridad reconoció la colusión y logró un acuerdo con la FNE.
Nuevos antecedentes
La causa quedó en “estado de acuerdo suspendido”, porque aún hay plazos pendientes y presentaciones que llegaron recién esta semana al TDLC y que serán resueltas el martes. Tal escenario no cierra la posibilidad de que se pidan más antecedentes, lo que incluso podría suceder con la causa en “estado de acuerdo”.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
