Minería

Alcalde de Putaendo interpone recurso de reposición ante Segundo Tribunal Ambiental contra proyecto de US$ 2.000 millones

Acción del edil busca paralizar inversión. Anuncia nuevas acciones para impedir desarrollo de la minería en la zona.

Por: Valeria Ibarra | Publicado: Lunes 1 de agosto de 2022 a las 19:00 hrs.
  • T+
  • T-

Compartir

El alcalde de Putaendo, Mauricio Quiroz, interpuso una reclamación contra Minera Vizcachitas, de la canadiense Andes Copper, ante el Segundo Tribunal Ambiental, con el objetivo de detener las prospecciones que hace esta empresa en la cordillera de Los Patos, Región de Valparaíso, en el contexto del desarrollo del proyecto minero de más de US$ 2.000 millones de inversión.

El edil explicó que “solicitamos que se deje sin efecto la autorización otorgada a la minera para ejecutar parte de su proyecto, por cuanto estimamos que las medidas o condiciones establecidas por el Tribunal Ambiental no son eficaces para impedir el impacto ambiental irreparable que se puede ocasionar a la especie del gato andino, que se encuentra en peligro de extinción y dentro del área de influencia del proyecto”.

Para la autoridad, “la minería es incompatible” con las otras actividades que hay en la zona, como la agricultura.

Agregó que “nosotros vamos a recurrir a todas las acciones en sede administrativa y en sede judicial que nos permitan proteger el ecosistema andino y evitar que se destruya la naturaleza”. “Vamos a llegar hasta la Corte Suprema si es necesario”, anunció la autoridad, quien ha sido asesorado por Simbiosis Bioconsultora, del abogado Rodrigo Avendaño, para interponer los diversos recursos judiciales.

El Segundo Tribunal Ambiental revirtió a fines de junio la decisión de suspender las obras de sondaje en la zona cordillerana de Putaendo. El proyecto de Minera Vizcachitas tiene recursos minerales por 2.000 millones de toneladas de cobre y 1.200 millones de toneladas de recursos medidos e indicados, lo que implica un desarrollo de gran minería con una vida útil de más de 30 años y con una producción, sobre todo en la primera década, de más o menos 150 mil toneladas de cobre fino al año, a un costo de US$ 1,36 por libra de cobre.

Conflicto con la minera

Respecto del interés en desarrollar una minería sustentable, expresado a DF por el CEO de Minera Vizcachitas, Santiago Montt, el alcalde señaló que “no existe bajo ningún aspecto una actividad minera que tenga cero impacto ambiental”. Añadió que “nadie puede garantizar, ni esta minera aquí ni en cualquier otra parte del mundo, que no vayan a destruir la naturaleza”.

La autoridad municipal se mostró escéptico de la buena voluntad del ejecutivo, expresando que Minera Vizcachitas “omitió información al hacer su Declaración de Impacto Ambiental”, dado que incorporó información de “98 especies pese a que hay 285 especies según información de la Universidad Católica de Valparaíso, por lo que no se consideró la existencia en la zona del gato andino, pumas y de otras especies”.

Y respecto a la voluntad manifestada por el CEO de Minera Vizcachitas, en orden a tomar las medidas necesarias para proteger la biodiversidad de la zona, el edil expresó sus dudas, porque “no es esa la actitud que ha tenido la empresa en durante al menos los últimos 15 años”.

El alcalde se explayó: “esta es la misma empresa que en 2008, cuando el Servicio Ambiental le rechazó un estudio de impacto ambiental para construir sondaje, los hizo igual, fuera de la ley. De hecho, fue sancionada por la Superintendencia Medio Ambiente. Además, esta es la misma empresa que ha sido sancionada por el Juzgado Policía Local por construir campamentos mineros sin permiso y recientemente, ha sido sancionada a solicitud de la CONAF por incumplir los planes de reforestación”. Concluyó diciendo que “no estamos hablando de una empresa que pareciera ser que es un buen vecino, un buen vecino no destruyen la naturaleza del vecino, no demanda al alcalde e intenta ocultar la información”.

El alcalde Mauricio Quiroz precisó que Minera Vizcachitas lo demandó por prevaricación “porque le pedimos autorización para subir a ver lo que efectivamente estaban haciendo el año pasado y nos negaron la autorización, no nos abrieron el portón y nos demandaron a mí y al director de obra, aduciendo que no tenemos facultad fiscalizadora”. Esta acción aún está en trámite, informó la autoridad edilicia.

Enfatizó que “la minería es incompatible” con las otras actividades que hay en la zona, como la agricultura. “Jamás hemos tenido gran minería del cobre en nuestro territorio, somos un pueblo agrícola de pequeña agricultura y somos una comuna patrimonial: este es el mismo territorio por el que pasó el Camino del Inca y es la ruta por donde el General José San Martín condujo el Ejército de los Andes”, señaló.

Lo más leído