La estatal Codelco activó una contrademanda en contra de la empresa Tandem, filial del grupo Pullman Bus. “Su estado de insolvencia no es más que parte de una situación mayor”, señalaron los abogados de la minera del estudio Carey.
Las partes se encuentran enfrentadas luego que la compañía de transporte ligada a la familia Farías Quevedo, acusara en primera instancia a la minera estatal de incumplir un contrato de prestación de servicio de transporte para su División Salvador, demanda en que solicitó una indemnización de US$ 71 millones.
Ahora, en el mismo juicio, la minera presentó una demanda reconvencional, en la que sostiene que su contraparte “se encuentra obligada a indemnizar a Codelco los perjuicios causados por sus incumplimientos”.
En los primeros párrafos de su escrito, la estatal dijo que, durante más de tres años, le confió a Tandem una tarea que “no daba un margen de error”: debía trasladar cada día, de forma segura, a más de 1.700 personas hacia y desde las faenas de la División Salvador.
“Tandem respondió a esa confianza tempranamente, con un bus que avanzó en sentido contrario por la Ruta 5 Norte, con un conductor que trasladaba personal con la licencia vencida y con otro que arrojó un resultado ‘no negativo’ en el control de alcohol. Codelco la sancionó por esos hechos, pero los incidentes graves volvieron en 2026”, sostuvo al inicio de su demanda.
Luego, aseguró: “En La Serena, cuando ya no podía usar el terminal por sus deudas, Tandem bajó a los trabajadores y su equipaje en un paradero de la vía pública, en medio del tránsito de buses interurbanos”.
Los petitorios
Según los abogados de la estatal, los primeros perjudicados por Tandem fueron sus propios trabajadores. Aseguró que durante al menos quince meses seguidos, enteró tarde sus cotizaciones previsionales; descontaba las cuotas sindicales de los sueldos y nunca las entregó al sindicato, y en junio de 2026, dejó de pagar las remuneraciones.
“Para que cerca de 194 trabajadores recibieran su sueldo, Codelco tuvo que pagar directamente remuneraciones y cotizaciones por más de $1.000 millones”, aseguró la minera.
En paralelo, dijo que Tandem acumulaba deudas con el Fisco, con sus financistas y con sus proveedores. Agregó que la Tesorería General embargó los créditos del contrato por una deuda tributaria de $ 893 millones y que los financistas de la flota de buses, a quienes debía más de $ 900 millones, llegaron a la División Salvador con Carabineros para recuperar las máquinas.
“Hoy Tandem le reclama a Codelco más de $ 69.000 millones (…), apela a una relación de cuatro décadas con Codelco, pero fue ella quien la quebró, y de muy mala manera; obligando a Codelco para poder dar continuidad a la operación de la División Salvador, a contratar de emergencia a otro prestador”, sostuvo la estatal, la cual agregó que el fondo del asunto radica en que Tandem incumplió de manera sistemática y reiterada la ley y el Contrato, generando -en sus palabras- millonarios perjuicios a Codelco y serias dificultades a la operación de su División Salvador.
“A juicio de Tandem, su precaria situación financiera y sus millonarios incumplimientos serían imputables a conductas de Codelco. Sin embargo, lo cierto es que su estado de insolvencia no es más que parte de una situación mayor que la ha llevado a tener una persona relacionada en liquidación, millonarias deudas, y querellas entre sus controladores indirectos. Por supuesto, ninguno de estos factores es imputable a Codelco”, sostuvo la estatal.
Con todo, pidió a la justicia que se declare que la empresa de transporte incumplió el contrato; que Codelco actuó conforme a derecho al cobrar las boletas de garantía, y que se condene a Tandem a indemnizar los perjuicios causados por sus incumplimientos contractuales.
Sobre este punto, precisó que cobró boletas de garantía por 70.968 UF, montos que -a su juicio- son insuficientes para cubrir íntegramente los perjuicios que dice haber sufrido.
Por esto, solicitó que se condene a Tandem a pagarle $ 1.864 millones por una serie de conceptos que no fueron cubiertos por la garantía. Además, dijo que la empresa de transporte deberá cancelarle otros ítems cuya cuantía -aseguró- la discutirá en este u otro juicio.
Por último, la minera dejó “expresa reserva de los derechos” para demandar, en este u otro procedimiento, la indemnización de todos aquellos perjuicios adicionales que se generen o se hagan exigibles con posterioridad a la interposición de su contrademanda, derivados de los incumplimientos contractuales de Tandem.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
J. Troncoso Ostornol
{{/if}}
