DOLAR
$953,50
UF
$40.942,74
S&P 500
7.585,51
FTSE 100
10.716,73
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
186.586,34
Dólar US
$953,50
Euro
$1.099,94
Real Bras.
$185,34
Peso Arg.
$0,63
Yuan
$142,11
Petr. Brent
107,83 US$/b
Petr. WTI
104,04 US$/b
Cobre
6,50 US$/lb
Oro
4.389,20 US$/oz
UF Hoy
$40.942,74
UTM
$71.721,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍLa sala resolverá el futuro de la moción parlamentaria, que había sido impulsada en 2018.
Por: Karen Peña
Publicado: Miércoles 17 de marzo de 2021 a las 17:07 hrs.
Con siete votos en contra y cinco a favor, la comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados rechazó ayer la idea de legislar del proyecto que busca establecer una compensación, denominada royalty minero, por la explotación de la minería del cobre y del litio.
Pese al resultado, el articulado pasó a la Sala, lugar donde se producirá la votación definitiva. El proyecto irá con informes de las comisiones de Minería (a favor) y de Hacienda (negativo).

Eso sí, en la instancia hubo dos votaciones, ya que primero se sometió una indicación presentada por el presidente de la comisión de Hacienda, Daniel Núñez, la que finalmente fue declarada inadmisible. Esta buscaba establecer que cuando se registre un precio sobre US$ 4,5 la libra de cobre, el 100% de lo adicional que se recaude sobre ese precio irá al Estado.
En específico, el ajuste buscaba establecer un royalty a favor del Estado por la explotación de la minería del cobre equivalente al 3% del valor nominal de los minerales extraídos anualmente.
El destino de los fondos debería destinarse en un 50% a un Fondo de Convergencia Regional para financiar proyectos de desarrollo en las provincias y comunas, mientras que el resto irá a reparar, mitigar o compensar los impactos ambientales provocados por la actividad minera en las zonas donde se encuentren los yacimientos.
Esto no aplicaría para mineras con hasta 12.000 toneladas de producción anual.
La moción ingresó al Congreso el 12 de septiembre de 2018, pero había estado sin mayor avance hasta que el 11 de marzo de 2020 se aprobó en la Comisión de Minería y luego pasó a la de Hacienda. Los autores fueron Natalia Castillo, Daniella Cicardini, Jaime Mulet, Nicolás Noman, Catalina Pérez, Marcelo Schilling, Alejandra Sepúlveda, Esteban Velásquez, Pedro Velásquez y Pablo Vidal.
Las mayores penas se pidieron para los protagonistas del audio que marcó la causa. El tribunal deberá fijar la fecha para la audiencia de preparación de juicio oral.
Acreedor cuestiona la enajenación del inmueble durante un proceso de liquidación -por unos US$ 30,5 millones- argumentando que se rechazó una oferta superior, optando por una vinculada al conglomerado que financió el proyecto.
El ejecutivo destacó los atractivos que ofrece Chile en minerales críticos, energía y agroindustria. A nivel local, la firma legal concentra su actividad en transacciones, tax, arbitraje y resolución de disputas.
En el mundo privado valoraron que la generación de trabajos sea prioridad, pero advirtieron que acelerar obras públicas y subsidios solo permitiría contener el deterioro. Se piden medidas estructurales.
El alcalde de Huechuraba y líder del equipo de salud de la AMUCH señala que esta comuna devolvía $ 300 millones al Minsal, recursos que ahora ejecutan por completo. Realizarán un evento masivo para el cual la Comisión de Salud de Senado saldrá del Congreso e irá a sesionar a Espacio Riesco.
En el panel de fintech de Chile Day en Madrid, ejecutivos y emprendedores debatieron acerca de las oportunidades y desafíos de la implementación del sistema de finanzas abiertas en el país.
Solo en la comuna de Santiago existen 1.357 inmuebles de conservación histórica y 18 zonas de conservación histórica, activos que podrían beneficiarse de procesos de reconversión y revitalización urbana.