Finalmente y tras ocho meses de tramitación, la Sala del Senado votará la ley corta de isapres este miércoles.
La Comisión de Hacienda despachó el proyecto este martes y con buenas noticias para el Gobierno, pues repuso la indicación que permite un reajuste en el precio base de los planes, la cual había sido rechazada en la Comisión de Salud.
La denominada ley corta tiene como objetivo implementar el fallo de la Corte Suprema que ordenó a las aseguradoras ajustar todos sus planes a la tabla de factores vigente y devolver todos los cobros en exceso realizados respecto a ella.
Toda la tramitación se complicó luego de que la Superintendencia de Salud estimara la deuda del sistema en US$ 1.180 millones, lo que, como consecuencia, implicaría que las futuras alzas en los planes para retomar el equilibrio financiero, en el peor de los casos, podrían alcanzar el 40%.
Esto provocó que los senadores oficialistas no apoyaran la indicación en la Comisión de Salud, sin embargo, en la mesa de Hacienda, el Ejecutivo consiguió sacarla adelante.
Votaron a favor los parlamentarios Sergio Gahona (UDI) -en reemplazo de su compañero de partido, Juan Antonio Coloma-, José García Ruminot (RN), José Miguel Insulza (PS) y Ricardo Lagos Weber (PPD).En tanto, Daniel Núñez (PC), se abstuvo, aludiendo a que la norma no le coloca un tope al alza de los planes, argumento que también se había puesto sobre la mesa en la otra comisión.
Desde la oposición, aún no ven el proyecto como una buena solución y seguirán insistiendo para que se calcule la deuda con otro método, como la mutualización -principio por el cual los usuarios de una cartera comparten y compensan los riesgos de siniestros-, que disminuiría el monto a una cifra en torno a los US$ 450 millones.
El senador Gahona afirma que “el Gobierno ha calculado una deuda enorme”, lo cual lleva a mayores alzas en los planes.
A su parecer, “tenemos que calcular de manera distinta el volumen de la deuda, porque entre más grande es la deuda, más grande es el alza de precios”.
El Gobierno, en reiteradas ocasiones, ha argumentado que este método no permitiría cumplir con el fallo de la Corte, ya que según su interpretación del mismo, este instruyó realizar las devoluciones según el caso de cada usuario y su respectivo contrato.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
isapres
