DOLAR
$977,75
UF
$41.258,26
S&P 500
7.542,33
FTSE 100
10.766,80
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
168.176,02
Dólar US
$977,75
Euro
$1.093,80
Real Bras.
$179,84
Peso Arg.
$0,63
Yuan
$147,07
Petr. Brent
104,77 US$/b
Petr. WTI
96,26 US$/b
Cobre
6,55 US$/lb
Oro
3.965,80 US$/oz
UF Hoy
$41.258,26
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍPor haber incurrido en prácticas de discriminación arbitraria de precios y negativa de venta.
Por: Equipo DF
Publicado: Viernes 16 de octubre de 2009 a las 17:45 hrs.
El Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) acogió las demandas interpuestas por las firmas OPS Ingeniería Ltda., ETCOM S.A., Interlink Global Chile Ltda. y Sistek Ltda. en contra de Telefónica Móviles (Movistar) y condenó a la operadora al pago de una multa a beneficio fiscal de 3.000 Unidades Tributarias Anuale ($ 1.313,9 millones).
A través de un comunicado, el organismo determinó que la operadora incurrió en una práctica de discriminación arbitraria de precios, "que se tradujo en un estrangulamiento de los márgenes de sus competidores en el mercado de prestación de servicios de terminación de llamadas fijo-móvil on-net, y en una práctica de negativa de venta, con el objeto de traspasar su posición dominante en el mercado de la telefonía móvil al mercado conexo de prestación de servicios de terminación de llamadas fijo-móvil on-net".
Sin embargo, el TDLC desechó las demandas de OPS Ingeniería Ltda. y Sistek Ltda. que solicitaban se sancionara a Telefónica Móviles por supuestos bloqueos de servicios.
Con todo, el TDLC además prohibió a la operadora cobrar a las empresas que ofrecen el servicio de terminación de llamadas fijo-móvil on-net, precios arbitrariamente discriminatorios respecto de los que cobra a sus demás clientes del servicio de telefonía móvil y le ordenó se abstenga en el futuro de realizar cualquier hecho, acto o convención que signifique discriminar en relación a las características de quién accede a sus servicios, salvo que ello se funde en circunstancias objetivas y aplicables a todo el que se encuentre en las mismas condiciones.
El mandatario, junto a los ministros de Vivienda y Hacienda, ingresó un escrito ante el Tribunal Constitucional donde sostiene que la impugnación presenta deficiencias jurídicas y busca reabrir una discusión que ya fue revisada por Contraloría.
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).