DOLAR
$994,00
UF
$41.252,94
S&P 500
7.580,95
FTSE 100
10.736,14
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
168.176,02
Dólar US
$994,00
Euro
$1.110,11
Real Bras.
$182,83
Peso Arg.
$0,65
Yuan
$149,40
Petr. Brent
110,33 US$/b
Petr. WTI
101,06 US$/b
Cobre
6,49 US$/lb
Oro
3.904,70 US$/oz
UF Hoy
$41.252,94
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍLa acción judicial busca sancionar a la empresa por incumplir el plan de compensación, en el marco del caso colusión de farmacias.
Por: Equipo DF
Publicado: Miércoles 27 de enero de 2010 a las 12:19 hrs.
El 1° Juzgado Civil de Santiago declaró
admisible la demanda colectiva presentada por el Servicio Nacional del Consumidor (Sernac) en contra de FASA, en
diciembre pasado, por incumplir el plan de compensación al que se había
comprometido públicamente en abril de ese año, tras el alza concertada de
precios de medicamentos.
El plan destinaría un monto
de $ 2.500 millones a compensaciones, no obstante, tanto la empresa externa que
auditó el proceso como la
misma FASA, indicaron que no se habría alcanzado dicha suma y
sólo habría acreditado algo más de mil millones.
Fue entonces que el Sernac decidió ejercer acciones legales,
tras considerar que FASA, al declarar y ofrecer públicamente un mecanismo de solución, estaba obligada a
implementarlo y restituir el 100% de lo señalado a los consumidores afectados,
lo que no ocurrió pues sigue pendiente un significativo número de consumidores
que no han recibido compensación luego de que la empresa diera por cumplido el
plan.
La admisibilidad de una demanda colectiva
significa que se cumplen los requisitos legales para iniciar el juicio
propiamente tal. Una vez confirmada la resolución que declaró admisible esta demanda,
el tribunal ordenará que se informe a los consumidores afectados a través de un
medio de prensa nacional, a fin de que se hagan parte en la causa si así lo
quieren.
La acción judicial persigue sancionar a la
empresa con las máximas multas que establece la Ley del Consumidor así como
obtener el cumplimiento de lo ofrecido, y una reparación adecuada para los
consumidores afectados.
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).
La iniciativa habilita a Corfo para aportar capital en fondos de fondos y directamente en vehículos de capital de riesgo, con un tope de US$ 25 millones para su primer año de operación.
La Superintendencia de Salud de ese país recomendó no aprobar el cambio de propiedad de Aliansalud EPS, uno de los activos considerados en el acuerdo. El fondo espera una respuesta inminente a su apelación.
Los trabajos, financiados por la Subdere, debieron finalizar en febrero; sin embargo y tras cuatro prórroga, no cumplieron con los plazos. Hoy la constructora Tromen enfrenta multas por este proyecto que superan los $ 41 millones.