Las aguas siguen movidas al interior de Chile Vamos. Ahora, fue la reforma previsional la que generó un cruce de declaraciones en ese sector.
El mismo día en que Evópoli recibió fuertes críticas desde sus socios de Chile Vamos por no haber apoyado la acusación constitucional con el ministro de Educación, Marco Antonio Ávila, unas declaraciones de la presidenta del partido, Gloria Hutt, en el marco de la reforma previsional, derivaron en cuestionamientos por parte de la derecha.
El miércoles en la mañana, Hutt, señaló en entrevista con El Mostrador que "estamos disponibles" para que el 6% de cotización extra que propone la reforma de pensiones tenga algún componente de solidaridad.
El senador de Evópoli, Luciano Cruz-Coke, fijó su posición a través de su cuenta de Twitter, asegurando que la reforma debe respetar el ahorro de los cotizantes, la heredabilidad y la “solidaridad debe hacerse con cargo a impuestos generales”.
En esa conversación, la consejera constitucional por la Región Metropolitana, recordó que el exPresidente Piñera en su proyecto previsional propuso una fórmula de tres puntos a capitalización individual y tres puntos al entonces denominado Programa de Ahorro Colectivo y Solidario.
Hutt aseguró que "esa discusión está abierta y va a converger en algo, pero nos importa mucho más asegurar los fondos fiscales porque no todo va a ser cargado al ahorro personal".
Sin embargo, con el correr de las horas, las críticas en contra de sus declaraciones no tardaron en llegar desde las redes sociales.
Esto, porque la propiedad de los fondos y la heredabilidad son "líneas rojas" de Chile Vamos, coalición en la que en algunos partidos, como en la UDI, insisten en que toda la cotización extra debe ir a las cuentas individuales, sin mostrar hasta ahora ningún tipo de flexibilidad en ese punto.
El exconvencional Bernardo Fontaine y vocero de "Con Mi Plata No", cuestionó a Hutt señalando: "Nunca paran de sorprender. ¿Para qué insistir con una mala reforma? ¿Cuántas veces más deberán decirles los ciudadanos a ciertos políticos que no quieren que sus cotizaciones vayan al Estado?".
Quien también se refirió a la situación fue la diputada Sofía Cid (RN). "Evópoli no puede cambiar su posición de la noche a la mañana y desconocer un acuerdo de Chile Vamos. El 6% extra de cotización previsional debe ir a las cuentas individuales y ser heredable. Abrir cualquier opción distinta es fallarle a la gente", dijo la parlamentaria a través de su cuenta de Twitter.
En tanto, el senador de la UDI, Iván Moreira, también disparó contra Hutt: "No negocie sola" y sostuvo: "no le hagamos el juego a la ministra Jeannette Jara y al PC".
Las aclaraciones de Evópoli
El senador de Evópoli, Luciano Cruz Coke, salió a marcar su posición, señalando que en la reforma de pensiones se debe respetar la heredabilidad de los fondos y que la "solidaridad debe hacerse con cargo a impuestos generales".
Durante la noche del miércoles, la propia Hutt respondió algunas críticas a través de Twitter, aclarando que siempre ha estado por defender la propiedad y heredabilidad de los fondos y que "tener disposición a escuchar no implica cambios en la postura que hemos sostenido".
Asimismo, Hutt profundizó sus explicaciones en entrevista con CNN Chile. "Quisiera aclarar muy bien mis expresiones de la entrevista de la mañana y si se entendió de otra manera, quisiera responsablemente dejar bien claro que yo no he cambiado la postura", sostuvo.
En ese contexto, comentó que "la postura con la que nosotros hemos abordado la reforma previsional quedó establecida públicamente en un documento que presentó el diputado (Francisco) Undurraga hace varios meses y que habla de que el 6% que vaya a cuentas individuales de propiedad y heredabilidad de los fondos y la libre elección".
Sin embargo, insistió en que "eso no implica que uno no tenga que estar abierto y disponible para discutir distintas alternativas".
La timonel de la tienda de centro derecha manifestó que "cuando se abren negociaciones uno tiene que escuchar y tiene que entender".
Y especificó que "la reforma de pensiones tiene que abordarse en conjunto con recaudación tributaria, porque necesariamente va a implicar más recursos públicos", aunque afirmó que si bien se necesitan más recursos, "eso no toca la propiedad de los fondos, eso está fuera de toda duda".
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
Chile Vamos
