Seguros

SII por seguros con ahorro: Acción judicial de las compañías "no significa que el contribuyente no tenga que declarar"

Cinco aseguradoras reclamaron ante la Corte por la decisión del Servicio de hacer tributables las utilidades generadas por estos productos.

Por: Constanza Ramos Taky | Publicado: Viernes 29 de marzo de 2019 a las 15:58 hrs.
  • T+
  • T-

Compartir

Mientras la polémica que tiene enfrentados al Servicio de Impuestos Internos (SII) con las compañías de seguros continúa, esta mañana el director del SII, Fernando Barraza entró al debate, en el marco del inicio de la Operación Renta 2019.

"Hay que recordar que la declaración de renta es una autodeclaración, por lo tanto, el que exista la orden de no innovar, que está orientada a la información que nosotros le estábamos pidiendo a las compañías de seguro, no significa que el contribuyente que fue el que hizo los rescates asociados no tenga que declarar esa información", señaló Barraza. 

El director explicó que este proceso que comienza el lunes que viene se realizará "de igual manera que como se lleva a cabo cualquier ingreso del cual el SII no tenga información. Es responsabilidad el contribuyente siempre declararlo".

En ese sentido, comentó que podrían existir otros elementos donde probablemente el servicio no cuente con toda la información, pero eso no significa que el contribuyente no deba declararlo.

"Mientras se mantenga la orden de no innovar, nosotros no vamos a tener la información y por lo tanto, no se la vamos a poder incluir en la propuesta, lo que no significa que el contribuyente no se exima de la obligación de tener que declarar la ganancia por esos ingresos", puntualizó. 

¿En qué va el proceso judicial?
A la fecha, nueve aseguradoras han presentado recursos de protección ante el SII por la decisión del servicio y hace un par de semanas la Corte de Apelaciones de Santiago ordenó a las compañías de seguro nombrar un mandatario común por haber deducido todas ellas las mismas acciones, lo que significa que las aseguradoras deberán tener el mismo abogado.

Sin embargo, las compañías han presentado reposiciones, señalándole a la justicia que pretenden mantener sus propios abogados y le piden que deje sin efecto la orden de designar un mandatario común, para ello argumentan que sus acciones son distintas.

Así, la semana pasada, la Compañía de Seguros de Vida Consorcio, Metlife Chile Seguros de Vida, Principal Compañía de Seguros de Vida Chile, Ohio National Seguros de Vida y Bice Vida Compañía de Seguros, decidieron que el abogado Alex van Weezel de la Cruz, será su representante común. 

 

Lo más leído