Opinión

Cartas al Director

  • T+
  • T-

Compartir

Endeudamiento



Señor Director:


En relación a la entrevista a Enrique Marshall, consejero del Banco Central, sobre la Tasa Máxima Convencional, no me sorprendió su velada solidaridad con la Superintendencia de Bancos, sobretodo que su extensa actuación funcionaria en ésta es causa del problema relativo al abusivo endeudamiento de las personas en nuestro país.

Existe una nítida responsabilidad de esta última institución en los atropellos a las familias chilenas que ahora se intenta remediar. Entiendo también las recientes declaraciones defensivas del incumbente, Sr Budnevic, buscando compartir sus responsabilidades con el instituto emisor .

Desde luego, nadie podría culpar a ninguna de ellas del colapso ni de sus consecuencias de esta caja de sorpresas mentirosas y fraudulentas de la defenestrada La Polar. Con todo, ambas instituciones del Estado, indescifrable y ambiguamente aludidas por el ya mencionado consejero, son claramente responsables de la explosión codiciosa de los créditos de consumo. Afortunadamente, aún lejos de ser parte de una crisis sistémica, por ahora. Con todo, a mi juicio, claramente han sido los patrocinadores ignorantes y cómplices directos e indirectos del endeudamiento popular masivo y abusivo con el sistema financiero chileno o al menos culpablemente indiferentes. Aún no sabemos qué costos políticos se deberán asumir fruto de la indolencia amoral de estos directivos cuando se tramiten en el Congreso los proyectos de ley ad-hoc anunciados por el gobierno.

Tampoco me han parecido precisas o condenatorias las opiniones del consejero sobre los abusos que normalmente se producen en las etapas de la moratoria en los créditos personales. Desde luego, no queda claro si Marshall está buscando o no promover soluciones de mercado para las relaciones asimétricas entre las partes producto del incumplimiento e insolvencia del deudor. Quizás debiese mostrar más coraje en sus planteamientos y propuestas.



Diego Montt B .



Ex GERENTE Insttuciones Financieras Banco Central de Chile


¿Gran negocio realizado por Codelco?



Señor Director:


Codelco pagará a AngloAmerican casi US$ 7.000 millones por el 49% de la ex Disputada de Las Condes. El CEO de Codelco, Diego Hernández ha dicho: “esta operación no tiene ningún punto débil”.

El gobierno, a través de los ministros de Hacienda y Minería, ha dado un rotundo respaldo a la operación: por concepto tributario, esta venta implicará que la firma anglo-sudafricana deberá pagar al fisco en torno a 
US$ 800 millones.

Es importante recordar que en 2002, Codelco no logró obtener la autorización del gobierno para comprar el 100% de Disputada de Las Condes, en US$ 1.300 millones.

Ahora Codelco pagará cinco veces más y por sólo la mitad de La Disputada. ¿Alguien me puede explicar por qué es un “buen” negocio pagar diez veces más que lo que costaba hace diez años?
Me interesa mucho entender mejor esta operación. Soy chileno y por ende soy accionista de Codelco. ¿Será cierto lo que dice el CEO de Codelco, sobre la inexistencia de desventajas en esta adquisición? 
No conozco ningún negocio en donde “sólo” se produzcan ganancias. Salvo en los negocios ilegales.



Ariel Meller R.



Académico Fac. de Negocios, UNIVERSIDAD San Sebastián.



Tranvías en la ciudad



Señor Director:


Me refiero al interés en algunas comunas para instalar tranvías.

En internet aparece abundante información sobre la materia, permitiendo enterarse fácilmente que dicho medio de transporte tiene más desventajas que conveniencias. Por ello, en los países desarrollados se prefiere los trenes urbanos e interurbanos.

Sin embargo, en nuestro país proliferan los automóviles, pese a que son el medio de transporte más inconveniente para el interés colectivo. 


Oscar Cáceres L.

Lo más leído