Hace sólo unos días, el presidente Gabriel Boric anunció su intención de enviar un proyecto al Congreso para levantar el secreto bancario en investigaciones sobre evasión y elusión. Esto, en el marco de la Estrategia Nacional de Integridad Pública que cuenta con 210 medidas para mejorar los estándares de transparencia, integridad y anticorrupción.
Las reacciones comienzan a hacerse oír. De hecho, este es un tema que nunca ha cuajado en la oposición y desde este sector el jefe de la bancada de diputados de Renovación Nacional, Frank Sauerbaum, dio a conocer su postura en contra de la medida, argumentado que el levantamiento del secreto bancario “está debidamente regulado en la Ley de Bancos” y acusa al mandatario de proponer “una baja en los controles preventivos de acceso a la información del contribuyente para darle mayores atribuciones a Impuestos Internos”.
Y que si bien su partido no se opone a las medidas que se tomen para prevenir y terminar con la evasión y elusión, esto debe hacerse “manteniendo la igualdad ante la ley y la defensa del contribuyente” ante un Servicio de Impuestos Internos (SII) que, a su juicio, es “todopoderoso”.
Una mejor recepción concitó la medida en la diputada del Partido de la Gente (PDG) Karen Medina, quien señaló que su sector la apoyará y si es que se puede contribuirá a mejorarla, ya que “la idea es avanzar en esta línea para tener un Estado más organizado y poder sancionar lo que está pasando hoy día”.
La legisladora dijo creer que las medidas a sancionar deben ser muy claras y que el día que se comience a aplicar la pena de cárcel “va a cambiar este tipo de acciones, porque la gente va a temer y va a hacer su trabajo de mejor manera”.
Dura respuesta de Yeomans a Sauerbaum
Por su parte, la presidenta de la Comisión de Hacienda de la Cámara, Gael Yeomans de Convergencia Social (CS), también defendió la medida, aludiendo al llamado caso audios en que, según señaló, la abogada “Leonarda Villalobos, Luis Hermosilla y Daniel Sauer le cuentan a todo Chile cómo evaden impuestos, emiten boletas falsas y coimean a funcionarios públicos”; y que situaciones como estas obligan a tomar medidas urgentes, una de ellas es el secreto bancario, sentencia.
E hizo un duro emplazamiento al sector de la oposición que se opone a esta medida en el Congreso: “Yo le pregunto a la oposición, acaso ¿a los delincuentes hay que preguntarles si se les puede allanar la casa, hay que pedirles permiso para tomarlos detenidos? ¿Por qué cuando se trata de los delitos de cuello y corbata, de empresarios corruptos, de narcos que lavan dinero, hay que tratarlos con guante blanco?”.
Por el contrario, añadió, es necesario fortalecer la persecución de los delitos y aumentar las medidas de fiscalización, por lo que –a su juicio– el proyecto para levantar el secreto bancario pone a Chile en línea con el estándar internacional, permitiendo perseguir la ruta del dinero de los corruptos y narcotraficantes, argumentó.
Y concluyó que “negarse a levantar el secreto bancario es negarse a más seguridad, a perseguir a los delincuentes y al narcotráfico. Al parecer, a la oposición, le es más cómodo para hacer discursos a la galería y hablar sobre seguridad, pero cuando se trata de tomar medidas concretas, no dudan ni un segundo en defender los intereses de quienes están detrás”.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
Cámara de Diputados
