DOLAR
$985,43
UF
$41.199,85
S&P 500
7.649,25
FTSE 100
10.723,56
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
203.616,34
Dólar US
$985,43
Euro
$1.106,59
Real Bras.
$195,28
Peso Arg.
$0,64
Yuan
$147,62
Petr. Brent
18,02 US$/b
Petr. WTI
18,02 US$/b
Cobre
18,02 US$/lb
Oro
18,02 US$/oz
UF Hoy
$41.199,85
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍAbogado de comunidad de Totoral dice que no aceptarán una conciliación.
Por: Equipo DF
Publicado: Martes 12 de junio de 2012 a las 05:00 hrs.
Por Miguel Bermeo T.
Para la una de la tarde están citadas las partes en el llamado a conciliación que hizo la Tercera Sala de la Corte Suprema, en la tramitación de los recursos de protección contra el proyecto de central termoeléctrica Castilla. Las partes deberían entregar sus propuestas de conciliación, tras la solicitud que hizo la Sala el 22 de mayo.
Y aunque en Castilla están preparando su propuesta, los abogados querellantes mantienen diversas posturas respecto de sus líneas a seguir.
El abogado de la junta de vecinos de Totoral, Alvaro Toro, señala que sus representados no accederán a una conciliación, pues la única alternativa es aceptar la no construcción de la central.
En tanto, Ignacio Poblete, representante de los pescadores, dice que sus clientes aún no han tomado una determinación y que escucharán lo que propondrá MPX. En todo caso, en su opinión, no debería aceptarse la conciliación y se debería seguir adelante con el proceso judicial.
La decisión de la Sala, presidida por el juez Sergio Muñoz, vino tras la apelación que realizaron la Seremi de Salud de Atacama, el Servicio de Evaluación Ambiental y la empresa MPX -que desarrollará el proyecto Castilla- a la decisión de la Corte de Apelaciones de Antofagasta de anular la recalificación del proyecto termoeléctrico de contaminante a molesto.
Para el 17 de julio se espera otra reunión entre las partes para determinar la marcha del proceso y si es que el juez decide seguir con la conciliación o continúa por la vía judicial.
La plataforma llevó el caso ante el Tribunal de la Libre Competencia, solicitando modificar las bases del concurso que se encuentra en marcha. La firma pidió suspender el proceso, pero el organismo rechazó la medida.
La instancia estuvo marcada por las críticas de representantes de la academia y la ciencia, quienes pidieron reponer recursos para equipamiento, investigación y formación de capital humano. Ahora, la propuesta deberá ser discutida en Comisión Mixta.
Sin embargo, solo el 10% del capital de riesgo disponible se orienta a deep tech, según un diagnóstico de BID Lab elaborado con Ematris en enero de 2026. Revisa aquí la nota completa
Sin embargo, solo el 10% del capital de riesgo disponible se orienta a deep tech, según un diagnóstico de BID Lab elaborado con Ematris en enero de 2026. Revisa aquí la nota completa