Un nuevo revés judicial sufrió Australis Seafoods, salmonera controlada por el grupo chino Joyvio, en el conflicto que mantiene con el empresario Isidoro Quiroga por la compraventa de la compañía.
El 4° Juzgado de Garantía de Santiago declaró inadmisible la querella por presuntos delitos ambientales presentada contra el excontrolador de la empresa y otras cinco personas, dejando, según informó su defensa, al grupo asiático sin querellas penales vigentes en el caso.
La resolución, dictada el viernes 23 de octubre, acogió un recurso de reposición presentado por los abogados Juan Domingo Acosta y Alex van Weezel, en representación de Quiroga y los otros querellados. Con ello, el tribunal dejó sin efecto la resolución del 7 de octubre que había dado curso a la querella.
El principal argumento del tribunal fue que Australis no logró acreditar su calidad de víctima de los delitos denunciados, requisito necesario para presentar una querella conforme al Código Procesal Penal.
La acción judicial apuntaba a presuntos delitos de propagación indebida de agentes susceptibles de poner en peligro la salud animal o vegetal, contemplado en el artículo 291 del Código Penal, y de introducción de agentes contaminantes que causen daño a los recursos hidrobiológicos, establecido en el artículo 136 de la Ley General de Pesca y Acuicultura.
En su presentación, Australis sostenía que la sobreproducción de salmones habría generado una carga orgánica superior a la autorizada, con potenciales efectos sobre los ecosistemas marinos. También atribuía a esta actividad la introducción de sustancias contaminantes, como alimento no consumido y deposiciones, que habrían provocado condiciones anaeróbicas y alteraciones en el fondo marino.
Sin embargo, el tribunal concluyó que la compañía no explicó cómo estos hechos habrían afectado un interés jurídicamente protegido propio, distinto del interés general de la comunidad en la protección del medio ambiente.
Asimismo, la resolución sostuvo que la querella no identificó una afectación concreta sobre recursos hidrobiológicos respecto de los cuales las sociedades querellantes tuvieran un interés jurídicamente protegido. En ese sentido, señaló que la propia presentación reconocía que la existencia y extensión del eventual daño debía determinarse durante la investigación mediante peritajes.
En ese sentido, es importante aclarar que la resolución se pronuncia sobre la legitimación de Australis para querellarse y no sobre la existencia o inexistencia de los presuntos delitos ambientales denunciados.
La decisión se produce semanas después de que el Ministerio Público comunicara, durante una audiencia realizada el 5 de octubre, su decisión de no perseverar en la investigación penal relacionada con la venta de Australis, tras más de tres años y medio de indagatorias. En esa misma instancia, el tribunal rechazó la solicitud de Joyvio de reabrir la investigación y realizar nuevas diligencias.
Según un comunicado público de la defensa, con la inadmisibilidad de esta última acción, todas las querellas impulsadas por Joyvio y Australis han sido desestimadas. No obstante, el grupo chino ha anunciado que buscará forzar la acusación, una solicitud que deberá revisarse en marzo de 2027.
A ello se suman, las resoluciones de tribunales de Inglaterra y Gales, Florida y Delaware, que desestimaron acciones impulsadas por la compañía y establecieron condenas al pago de costas judiciales por aproximadamente US$ 3 millones.
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
AUSTRALIS
{{/if}}
